Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 492 от 21.01.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 386/2022
Вид
Протокол № 492
Подписан
21.01.2022
В сила
21.01.2022
Състав
Доника Илиева Тарева Пехливанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. Пловдив, 21.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДЖЕНЕВА и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330200386 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. В. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Б.С. – АК гр. Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство Бързо производство № 30/2022г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР- Пловдив, пр. преписка № 483/2022г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Г. В. В. - роден **, б., б.г., с основно образование, неженен, трудово зает, неосъждан, с адрес: **, с ЕГН: **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. В.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство Бързо производство № 30/2022г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР- Пловдив, пр. преписка № 483/2022г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененoтo му престъпнo деяниe, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. В. - роден **, б., б.г., с основно образование, неженен, трудово зает, неосъждан, с адрес: **, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно: На 13.01.2022г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Поло“ с регистрационен № ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.54 на хиляда, установено по 2 надлежния ред – с техническо средство ‘‘Aliftest Drager 7510‘‘ с фабричен № ARNА 0183“.

За така извършеното от обвиняемия Г. В. В., ЕГН: ********** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия Г. В. В., ЕГН: ********** наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Г. В. В., ЕГН: ********** наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед с рег. № 432 зз 9-/14.01.2022г. за срок до 24 часа, и по чл. 64, ал. 2 от НПК, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 14.01.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .……….....................

/

…………………………

Прокурор / Н.Д. /

Г.В. /

Защитник: ……...…………

/адв. Б.С. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр.

3

Пловдив, представлявана от прокурор Ч.Г. от една страна и от друга страна обвиняемия Г. В. В. лично и с адв. Б.С. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 386/2022 г. по описа на ПРС, XXV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 386/2022 г. по описа на ПРС, XXV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Г. В. В., ЕГН:

********** мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лв.“ невнесена следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ: