Решение № 1755 от 06.07.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1755 гр. София, 05.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Пламен Колев

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно гражданско дело № 20221100504758 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.463, ал.1 ГПК.

Производството е образувано по жалба на „Е.” ООД, ЕИК: **** срещу разпореждане за разпределение на постъпили суми по изп. д. 2705/2021 г. от 21.04.2022 г.

Жалбоподателят счита извършеното разпределение за неправилно, поради следното:

Съгласно обжалвания акт, върху имотите, обект на изпълнение по горепосоченото дело, а именно Ателие 5, Ателие 6 и Апартамент 3 има наложена възбрана в полза на трето лице Ц.М.. М., до размера на сумата от 315 389.06 лв., представляваща парично притезание по изпълнително дело № 357/19 г. спрямо длъжника по изпълнението Е.К..

По изп. д. № 357/2019 г. длъжник не е „Е.“ ООД, а Е.К., а лицето Ц.М.. М. няма парично притезание спрямо „Е.“ ООД и обезпечаване на суми по изп.д. 2705/2021 г. в негова полза е незаконосъбразно.

До налагане на посочената от 2019 г. възбрана в полза на Ц.М.. (съпруг на Е.К.) се стигнало по следния начин:

На 02.04.2019 г., на Е.А. К. (съдружник и управител на дружество „Е.“ ООД) е връчена покана за доброволно изпълнение по изп.д. 20198510400357 на ЧСИ М.П.. Видно от поканата, Е.К. е осъдена по 4 различни граждански дела с правно основание 417 ГПК да заплати на Е.Е. К. и на нейния съпруг Ц.М.., обща сума в размер на 565 501, 90 лв.

(петстотин хиляди петстотин и един лева и деветдесет стотинки).

Основание на претенцията на Е.К. и Ц.М.. са 4 броя записи на заповед предявени срещу физическото лице Е.К.. Във връзка с това са били подадени възражения от Е.К. по чл. 415 1

ГПК пред Софийски районен съд, като изп. д. 357/2019 г. на ЧСИ М.П. е било спряно.

Образувани са били образувани 4 дела по чл. 422 ГПК (4945/2019 г.; 4946/2019 г.; 4947/2019 г. и 4948/2019 г. на СГС), които към момента не са приключили. От страна на Е.К. е подадена и жалба в СГП за използване на документи с невярно съдържание (с твърдения за кражба на подпис).

По изп.д. 357/2019 г. е била събрана сума в размер на 429, 689 лв. (четиристотин двадесет и девет хиляди шестстоин осемдесет и девет лева) от банковата сметка на Е.К., която към момента е при ЧСИ М.П. и с оглед на обстоятелството, че делата на основание чл. 422 от ГПК не са приключили, не е разпределена.

След спиране на изпълнително дело 357/2019 г., взискателите по него (Е.К. и Ц.М..) са подали иск на основание чл. 517 (3) ГПК във връзка с наложения запор на собствените на Е.К. дружествени дялове от „Е.“ ООД. Делото е образувано под номер 1761/2019 г., VI- 9 състав, ТО на СГС По това дело се иска прекратяването на дружеството. Именно по това дело са били наложени на основание обезпечителна заповед в полза на Ц.М.. възбрани върху имотите на „Е.“ ООД, описани по - горе: Апартамент № 3, Ателие № 5, Ателие № 6, Апартамент № 5 и две подземни паркоместа, всички с административен адрес гр. София, ул.

„****.

Твърди, че ката за едно и също вземане по изпълнителните листове издадени в полза на Ц.М.. и Е.К. срещу Е.К., на основание на които е образувано изп.д. 357/2019 г. са наложени обезпечителни мерки както върху личното имущество на Е.К., така и върху имущество на дружество ..Е.“ ООД, макар че дори не се претендира дружеството да е длъжник на Ц.М...

На 09.02.2022 г. е подал възражение по изп.д. 2705/2021 г. срещу определения начин на осребряване на имуществото на „Е.“ ООД, като са посочили, че е налице нееквивалентност на основание чл. 442а ГПК между изнесеното на продан имущество и дълга, като е възползвал от правото му по чл. 435 ГПК и е посочил имоти, които да бъдат продадени за удовлетворяване на взискателя.

Въпреки направеното възражение срещу действията по публичната продан на ЧСИ М.П., на публична продан са били изнесени следните недвижими имоти, собственост на дружеството, всички находящи се гр. София, ул. „****, а именно:

Ателие № 1, с начална цена от 108 480 лв.; Ателие № 5, с начална цена от 77 280 лв.;Ателие № 6, с начална цена от 81 120 лв.Апартамент № 1, с начална цена от 146 400 лв, за който публична продан е насрочена за период от 11.02.2022 г. до 11.03.2022 г.; Апартамент № 2, с начална цена от 146 880 лв, за който публична продан е насрочена за период от 14.02.2022 г. до 14.02.2022 г.; Апартамент № 3, с начална цена от 147 360 лв., за който публична продан е насрочена за период от 15.02.2022 г. до 15.03.2022 г.;

Апартамент № 4, с начална цена от 147 360 лв. за който публична продан е насрочена за период от 16.02.2022 г. до 16.03.2022 г.; Апартамент № 5, с начална цена от 147 360 лв. за който публична продан е насрочена за период от 17.02.2022 г. до 17.03.2022 г.;Общата начална стойност на продаваните имоти беше над 1 000 000 лв.

2

Срещу действията на ЧСИ М.П. е била подадена частна жалба, по която е образувано гр. д.

№ 1854/2022, 4 с - в, СГС., и по която все още няма произнасяне на съда.

Счита че е недопустимо да се присъединява посочената в обезпечителната заповед в полза на Ц.М.. сума, с оглед на следното: по т.д. 1761/2019 г. на СГС е допуснато обезпечение възбрана на недвижими имоти, собственост на „Е.“ ООД, но „Е.“ ООД не е длъжник на Ц.М.. и Ц.М.. няма вземане срещу „Е.“ ООД, в резултат на което да получи изпълнителен лист срещу дружеството „Е.“ ООД - защото производството по т.д. 1761/2019 г. не е с предмет парична претенция спрямо „Е.“ ООД, а е производство по чл. 517 ГПК. Смята присъединяването за недопустимо и доколкото се изпълнява върху активи на дружеството.

Предмет на т.д. 1761/2019 г. е равностойността на дружествените дялове на съдружника Е.К. от капитала на дружество „Е.“ ООД. Техният размер, съгласно закона, се определя по балансова стойност, която отчита както активите, така и пасивите на дружеството.

Изпълнението по този ред не може да засегне също така и дялове, притежавани от другите съдружници в дружеството, които не са длъжници на Ц.М...

Ефектът от горепосоченото е разширяване на правата на ищеца в производството по т.д.

1761/2019 г., като в следствие на издадената обезпечителна заповед се извършва изпълнение срещу трето лице - дружество „Е.“ ООД.

Счита извършеното разпределение за неясно и немотивирано. Така например не е изяснено защо се приема, че сумата пропорционално предназначена за Ц.М.. по изп.д. 357/2019 г. е 233 062, 15 лв., както е посочено на стр. 5 от извършеното разпределение. Нито как се достига до сумата 82 327, 81 лв., които са събрани като обезпечение по изп. д. 2705/2021 г., след извършените публични продани на имотите на „Е.“ ООД; Не е изяснено и как са определени процентните съотношения на вземанията на взискателя Еленора К. по изпълнителния лист към вземането на Е.К. по обезпечителната заповед, както и на взискателя Е.К. по изпълнителния лист към вземането на взискателя Ц.М.. по обезпечителната заповед.

Счита извършеното разпределени за неправилно и с оглед на следното: видно е от ТТРЮЛНЦ, че в полза на „Н.К.“ ООД, ЕИК **** има вписан залог на търговското предприятие на „Е.“ ООД, обезпечаващо сумата от 100 000 лв. Заложният кредитор дори не е споменат в обжалваното разпореждане, и не са посочени причините защо той не е включен в разпределението.

Взискателите са изложили становище за неоснователност на жалбата, като считат извършеното разпределение за законосъобразно.

Съдът намери, че жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ, от лице с правен интерес и следователно е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Изпълнително дело № 20218510402705 е образувано въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 25.10.2021 г. от СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД на основание Съдебно решение по ГД № 158 от 2021 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД 11 с-в/отд., по молба 3 на взискателя Е.Е. К., ЕГН ********** срещу длъжника Е. ООД, ЕИК **** За обезпечаване на вземането на взискателя и съгласно негово искане, обективирано в молбата за образуване на изпълнителното дело, са наложени следните възбрани: възбрана в/у недвижим имот ши вещно право (ГПК, НПК) - Книга ВЪЗБРАНИ вх.рег. № 82943/09.11.2021г Том 13 249/2021г. вид дело нотариално дело 64423/09.11.2021г, дв.вх. рег.

№ 81089/09.11.2021г и възбрана в/у недвижим имот ти вещно право (ГПК, НПК) - Книга ВЪЗБРАНИ вх.рег. № 96785/16.12.2021г Том 15 156/2021г., дв.вх. рег. № 94676/16.12.2021г., които възбрани обхващат следните недвижими имоти:

1. АПАРТАМЕНТ №1 с идентификатор ***;

2. АПАРТАМЕНТ №2 с идентификатор ***;

3. АПАРТАМЕНТ №3 с идентификатор ***;

4. АПАРТАМЕНТ №4 с идентификатор ***;

5. АПАРТАМЕНТ №5 с идентификатор ***

6. АТЕЛИЕ №1 с идентификатор ***;

7. АТЕЛИЕ №2 с идентификатор ***

8. АТЕЛИЕ №3 с идентификатор ***;

9. АТЕЛИЕ №4 с идентификатор *** 1.20;

10. АТЕЛИЕ №7 с идентификатор ***;

11. АТЕЛИЕ № 8 с идентификатор ***;

12. ПОДЗЕМНО ПАРКОМЯСТО №4; в самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***

13. ПАРКОМЯСТО №4 в самостоятелен обект в сграда идентификатор ***;

14. ПАРКОМЯСТО №3 в самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***;

15. ТЕХНИЧЕСКО ПОМЕЩЕНИЕ в самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.ЗЗ;

16. СЛАДКАРНИЦА в самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***;

17. Ателие 5 с идентификатор ***;

18. Ателие 6 с идентификатор ***