Разпореждане № 1238 от 28.04.2026, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Частно гражданско дело 882/2026
- Вид
- Разпореждане № 1238
- Подписан
- 28.04.2026
- В сила
- 15.05.2026
- Състав
- Елица Юлиянова Орманова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1238 гр. гр. Лом, 28.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елица Юл. Орманова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Частно гражданско дело № 20261620100882 по описа за 2026 година
С разпореждане от 03.04.2026г. постановено по ч. Гр.д. № 882/2026г на ЛРС, връчено на 08.04.2026г , съдът е оставил без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.410 от ГПК от кредитора АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК 203374133, адрес:
********** против длъжника И. Г. Г., ЕГН **********, адрес: гр. ***.
Указал е на заявителя в три дневен срок от получаване на съобщението с допълнителна молба по делото да отстрани следните нередовности: С оглед извършване преценката по чл. 7, ал. 3 от ГПК за наличие на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, както и предвид разпоредбата на чл.
23 от ЗПК, съдът е предоставил възможност на заявителя да изрази становище по тези въпроси, като: посочи има ли погасени от длъжника суми по процесния договор за кредит и ако да, какви по вид и размер са те Съдът констатира, че не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовностите на заявлението, а именно, че заявителят не е посочил дали длъжникът е направил плащания по договора, като това е от значение при приемане договора за недействителен да се прецени от получената заемна сума – чистата сума по кредита, изваждайки плащанията, какъв е остатъкът, който следва да бъде присъден. Такава проверка заповедният съд е препятстван да осъществи при липсата на отговор от заявителя на горепосочения въпрос, а тя е императивно закрепена в чл. 7, ал. 3 ГПК, още повече, че в случая заемната сума е 20000 лева, а потребителят следва да върне 57413,92 лв. съгласно погасителния план, и то поради клаузите за застраховки с размер на премии общо 9359,34 лева. Т.е. очевидно са налице неравноправни клаузи в договора, като така претендираната главница от 14313,65 евро включва и визираните застрахователни премии и без да е ясен размерът на сторените плащания от длъжника е невъзможно да се изчисли чистата сума, която потребителят следва да върне.
Тъй като не са изпълнени указанията на съда, заявлението следва да се остави без уважение и отхвърли в цялост.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ в цялост заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда чл. 410 от ГПК, подадено от АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК 203374133, адрес: ********** против длъжника И. Г. Г., ЕГН **********, адрес: гр. ***, по което е образувано ч. гр.д. № 882/2026 по описа на РС- Лом, поради неотстраняване на нередовностите на заявлението.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от узнаването му от заявителя пред Монтански окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2