Протокол № 333 от 17.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Благоевград, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Атанас Иванов при участието на секретаря КатерИ. Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20241200900267 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Ищците, редовно уведомени - не се явяват, за тях се явява адв. Ч., редовно упълномощен отпреди.

За ответника, редовно уведомен – явява се управителят П. К..

Вещото лице, редовно призовано – явява се.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

УПРАВИТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Господин съдия, след срока на изготвяне на експертизата са представени необходимите документи – баланс към 31.12.2024 г., отчет за приходи и разходи и годишна данъчна декларация.

УПРАВИТЕЛЯТ К.: Господин съдия, мисля че и вещото лице е наясно, че до 30.09 тече срок за подаване на коригиращи годишни декларации и е 1 абсолютно нормално, конкретно за приключилата 2024 г. да не се предоставят такива преди изтичане на срока за корекции, тъй като същите подлежат на коригиране. В крайна сметка под натиск се наложи да се откажем от това си право преждевременно и на 03.09 качихме въпросния годишен отчет и в ТР.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нетната стойност на активите трябва да се изчисли към датата 31.07.2024 г. Действително съм изискал годишния фИ.нсов отчет към 31.12.2024 г. не да изчислявам нетна стойност на активите към тази датата, за да сверя, тъй като съм открил неточности в междинния годишен фИ.нсов отчет. Поради тази причИ. исках да сверя дали цифрите към 31.12.2024 г. и 31.07.2024 г. дали имат някакво съответствие, тъй като открих някои смущаващи неща към междинния фИ.нсов отчет и имах резерви.

Разгледал съм представената годишна данъчна декларация и отчет към 31.12.2024 г., и виждам, че е налице съответствие между това, което е представено към 31.07.2024 г., така че ако прецени съда ще изчисля нетната стойност на активите към 31.07.2024 г. вече на база наличните данни по делото. Смущаващите данни искам да кажа кои са, бих попитал управителя например в отчета за приходи и разходи към 31.07.2024 г. дружеството е посочило отрицателен размер на приходи от продажби от 62 000 лв. С две думи, въпросът ми е - На какво се дължи отрицателният размер на приходи от продажби?

УПРАВИТЕЛЯТ К.: Веднага ще отговоря, дължи се на коригиране на фИ.нсовия резултат, т.е. на вече осчетоводените приходи за предходната годИ., за които е липсвало основание. Сторнирали сме определени фактури, по които така или И.че няма плащане и неправомерно сме начислили приходи в предходната 2023 г., корекция която сме направили в 2024 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Господин съдия, за изготвяне на експертизата вече имам необходимите документи.

АДВ. Ч.: Държа на експертизата, на изготвянето й, като в тази връзка моля делото да се отложи за друга дата, като моля съдът да укаже на ответника последиците на чл. 161 от ГПК, т.е че съдът може да приеме за доказани фактите, които сме изложили в обстоятелствената част на исковата молба.

УПРАВИТЕЛЯТ К.: В нито един момент не сме отказвали съдействие, вкл. поканихме вещото лице Х. да се запознае с всички счетоводни записи, лично и на място.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Господин съдия, ще цитирам нещо и Вие преценете дали е покана, това е хронология от чат: „Мога да Ви предоставя достъп до тази информация, но без да става част от делото“. Питам управителя - тази 2 информация на мен за лично ползване ли ми е или да бъде част от делото?

УПРАВИТЕЛЯТ К.: Досега обяснявах защо.

С оглед събирането на допуснатите доказателствени средства, съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.11.20 25 г. от 14,00 часа, за която дата страните уведомени чрез процесуалните им представители, вещото лице уведомено от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:00 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.

1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3