Решение № 2860 от 30.09.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2860 гр. София, 30.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110130154 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 30.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на осми септември двехиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова като разгледа докладваното от съдията дело № 30154/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от ЛЮБ. К. Т. , лично и като баща на малолетното дете Г. ЛЮБ. Т., с която претендира защита за себе си и за детето , като твърди, че ответницата В. ИВ. АРН., негова бивша съпруга и майка на детето, на 29.05.2021 година крещяла, обиждала и заплашвала молителя, блъскала го, крещяла и обиждала детето, „влачила“ го към входната врата на жилището на ищеца. Назначеният от съда особен представител на малолетното дете поддържа молбата.

Ответницата оспорва молбата. Твърди, че не е извършвала каквото и да е насилие спрямо ищеца и детето. Претендира разноски .

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушаните свидетели Николай николов и Пенка Матеева, баба на ответницата, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответницата е извършила актове на домашно насилие спрямо ищеца и детето Габриел на посочената от ищцовата страна дата. От събраните по делото доказателства се установи, че с влязло в сила решение родителските права върху детето са предоставени на майката и се упражняват от нея, както и че на посочената дата между страните е възникнал спор относно техните отношения с детето, и конкретно – кой от двамата родители, които не живеят заедно в едно жилище, да осъществява непосредствените грижи за детето към онзи момент , който спор обаче не може да се счита като осъществен акт на домашно насилие от страна на ответницата по отношение на ищеца и детето по смисъла на

ЗЗДН, а е част от споровете между страните за родителските права и режима на лични контакти с детето. Тези спорове следва да бъдат решени по съответния ред, а не в настоящето производство, което е по Закона за защита срещу домашното насилие. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителят следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка на СРС, а на ответницата - направените от нея разноски в производството в размер на 600 лева. Възражението на ищеца за прекомерност на разноските на ответника е неоснователно и не следва да се уважава. С оглед изхода на процеса ответникът не следва да дължат разноски 2 на ищеца .

Така мотивиран, съдът

Р

Е Ш И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу В. ИВ. АРН. ЕГН **********, от гр. София, жк Младост 1 бл. 28 вх. 4 ап. 65 , по молбата на ЛЮБ. К. Т. ЕГН **********, гр. София, жк Младост 1 бл. 28 вх. 4 ап. 63 .

ОСЪЖДА ЛЮБ. К. Т. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по сметка на СРС.

ОСЪЖДА ЛЮБ. К. Т. да заплати на В. ИВ. АРН. разноски по делото в размер на 600 лева.

Оставя без уважение искането на ЛЮБ. К. Т. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3