Определение № 400 от 04.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Варна, 04.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000244 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена частна жалба от адв.Н. Н. Д. против определение № 193/06.11.24г. на Търговищкия окръжен съд, постановено по т.д. № 29/24г., с което на осн.чл.130 ГПК производството по делото е прекратено като образувано от адв.Д. без надлежно учредена процесуална представителна власт и адв.Д. е осъден да заплати на ЗД „ОЗК Застраховане“ АД направените по делото разноски в размер на 19 340лв, държавна такса 6 000лв и разноски за в.лица в размер на 1 850лв. По съображения, изложени в жалбата, се иска обжалваното определение да бъде отменено.

Съдът намира, че частната жалба е недопустима. В частта, в която се обжалва прекратяването на производството по делото, тя е подадена от адвокат без процесуална представителна власт по отношение на ищеца Р.И.А..

С молба вх.№ 4345/05.11.24г. ищецът е уведомил писмено съда, че отказва правна помощ по делото и не желае да бъде защитаван от адвокати. Частната жалба е подадена на 12.12.24г. и следователно – от лице, с отменени правомощия за процесуално представителство, ако се приеме, че същите са били надлежно учредени.

В частта, в която се обжалва определение № 193/06.11.24г. досежно разноските частната жалба е недопустима, тъй като е подадена без проведено производство по чл.248 ГПК пред първоинстанционния съд. Същата не следва 1 да се изпраща като молба по чл.248 ГПК на окръжния съд, тъй като той вече е сезиран с такава молба, по която се е произнесъл с определение № 24/22.01.25г., което също е обжалвано пред настоящата инстанция от двете страни по спора.

Постъпила е и частна жалба от адв.Н. Д. вх.№ 555/06.02.25г. срещу определение № 24/22.01.25г. на Търговищкия окръжен съд, постановено по т.д. № 29/24г. по реда на чл.248 ГПК в частта, в която е оставена без уважение молбата му за изменение на определение № 193/06.11.24г. за намаляване на присъдените в полза на застрахователя разноски от 19 340лв до най-много 10 650лв. Изложени са съображения за неправилност на обжалваното определение, подкрепящи искането за намаляване на разноските, дължими от адв.Д..

Предмет на настоящото производство е и частната жалба на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД срещу определение № 24/22.01.2025 година по търг. дело № 29/2024 година на ТОС, в частта, в която е изменено определение №193/06.11.2024г. по т.д.№29/ 2024г. по описа на ТОС, като присъдените в полза на застрахователя разноски са намалени от 19 340 лв. на 18 360 лв. с ДДС, на осн.чл.248, ал.1 от ГПК.

Съдът, като съобрази, че искането за присъждане на разноски следва да бъде разгледано след влизане в сила на определението за прекратяване на делото, намира, че производството по двете частни жалби следва да бъде спряно до стабилизиране на определение № 193/06.11.24г.на ТОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частна жалба от адв.Н. Н. Д. против определение № 193/06.11.24г. на Търговищкия окръжен съд, постановено по т.д. № 29/24г., като недопустима.

СПИРА производството по частната жалба от адв.Н. Д. вх.№ 555/06.02.25г. срещу определение № 24/22.01.25г. на Търговищкия окръжен съд, постановено по т.д. № 29/24г. по реда на чл.248 ГПК в частта, в която е оставена без уважение молбата му за изменение на определение № 193/06.11.24г. за намаляване на присъдените в полза на застрахователя 2 разноски от 19 340лв до най-много 10 650лв., както и по частната жалба на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД срещу определение № 24/22.01.2025 година по търг. дело № 29/2024 година на ТОС, в частта, в която е изменено определение №193/06.11.2024г. по т.д.№29/ 2024г. по описа на ТОС, като присъдените в полза на застрахователя разноски са намалени от 19 340 лв. на 18 360 лв. с ДДС, на осн.чл.248, ал.1 от ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на настоящото производство в частта му за прекратяване на производството по частна жалба от адв.Н. Н. Д. против определение № 193/06.11.24г. на Търговищкия окръжен съд, постановено по т.д. № 29/24г., като недопустима.

Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите по реда на чл.274 ал.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3