Определение № 2900 от 08.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2900 гр. Пловдив, 08.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300503222 по описа за 2023 година Производство по чл.278, ал.1 и сл.ГПК.

Постъпила е частна жалба от В. Г. В., ЕГН:**********, чрез адв. А. П.- САК против Определение № 11221/ 03.10.2023г. постановено по гр.д.№ 10016/23г по описа на ПРС- Х гр.с., с което е върната исковата молба вх.№ 8909/ 17.03.2023г./ по описа на Окръжен съд-Пловдив/, подадена от жалбоподателката срещу „Ес Джи Ай Инвестмънт“ ЕООД, ЕИК: 204189290 и прекратено производството по делото. С частната жалба на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК се иска отмяна на обжалваното определение поради това, че констатациите на съда за неизпълнение указанията в срок от ищцата след получаване на разпореждането от 08.08.2023г. на 19.09.2023г. в посочения от закона срок / 26.09.2023г./ не са били отстранени нередностите в исковата молба. Посочено е, че ищецът е депозирал отговор в изпълнение указанията на съда по Разпореждане № 29173/ 08.08.2023г. на 26.09.2023г. с писмо, изпратено чрез „Български пощи“ ЕАД, в която насока е представена и разписка като доказателство по частната жалба.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275, ал.1 ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

От комплектованото първоинстанционно дело се установява, че по предявената от жалбоподателката искова молба районният съд е констатирал 1 нередовности във връзка с предявен негаторен иск с правно основание чл.109 ЗС по конкретизация на фактически обстоятелства по спорното право. Дадени са указания в последователни Разпореждания №№17425/ 10.07.2023г. и 20173/ 08.08.2023г., като е оставена без движение исковата молба за тяхното отстраняване в указан едноседмичен срок. Видно от Съобщение от 09.08.2023г. жалбоподателката действително е получила уведомление за второто разпореждане на съда /с № 20173/ 08.08.2023г с допълнителните указания за изправяне нередовности на исковата молба на датата 19.09.2023г., както и видно от депозираното след постановяване на обжалваното определение Заявление с вх.№ 29084/ 27.09.2023г. по вх.рег. на ПОС е налице изложение на допълнителни уточняващи обстоятелства, във връзка с указанията на съда. От посоченото Заявление с вх.№ 29084/ 27.09.2023г. по вх.рег. на ПОС се установява от една страна, че същото е постъпило в Окръжен съд- Пловдив , а от положения печат на служба „Регистратура“, че е получено по пощата с клеймо с дата на изпращане – 26.ІХ.2023г. Установява се описаното Заявление да е било докладвано по предходно образувано гр.д.

№ 742/ 23г. по описа на ПОС, което е било образувано по подадената искова молба на жалбоподателката, но впоследствие прекратено на основание чл.118, ал.1 ГПК и изпратено по подсъдност на ПРС. Придружителното писмо, с което постъпилото в ОС-Пловдив Заявление с вх.№ 29084/ 27.09.2023г. по вх.рег. на ПОС е изпратено на районния съд с изх.№ 13803/ 02.10.2023г. по изх.рег. на ПОС , е постъпило в ПРС на 05.10.2023г., поради което не се явява съобразено от районния съд в постановеното по делото прекратително определение от 03.10.2023г.

При тези доказателства следва да се приеме, че подаденото Заявление с вх.№ 29084/ 27.09.2023г. по вх.рег. на ПОС , изпратено по пощата с дата на пощенско клеймо от 26.ІХ.2023г., е постъпило в указания от съда законов преклузивен едноседмичен срок. В тази насока е представеният от частната жалбоподателка разписка-касов бон за изпращане на процесния документ по пощата – „Български пощи“ ЕАД с №146300108057 7, на датата 26.09.2023г.

По горните съображения обжалваното определение следва да се отмени, като делото се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.І във вр. с чл.278, ал.4 ГПК, 2 въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 11221/ 03.10.2023г. постановено по гр.д.№ 10016/23г по описа на ПРС- Х гр.с., с което е върната исковата молба вх.№ 8909/ 17.03.2023г./ по описа на Окръжен съд-Пловдив/, подадена от В. Г. В., ЕГН:**********, чрез адв. А. П.- САК срещу „Ес Джи Ай Инвестмънт“ ЕООД, ЕИК: 204189290 и прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на същия съд и състав съдопроизводствените действия по делото. за продължаване на

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3