Определение № 687 от 19.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 687 гр. Пловдив, 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20245300500397 по описа за 2024 година

Постъпила е частна жалба в частта за разноските против разпореждане №7257/25.10.2023г. по ч.гр.д.№14299/2023г. по описа на ПРС,с която жалбоподателят счита,че неправилно са редуцирани разноските по заповедното производство до размера на 201,10лв. за адвокатско възнаграждение и до размера на 20,26лв. за държавна такса.Моли да му бъдат присъдени разноски в размер на 515,95лв.,както и разноски за държавна такса в размер на 51,98лв.Счита така постановеното разпореждане в обжалваната част за неправилно и незаконосъобразно и моли да се измени.

В законния срок не е постъпил отговор на частната жалба.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Първоинстанционния съд е отхвърлил частично заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и въз основа на уважената част е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.Разпоредбата на чл.7 от НМРАВ предвижда при материален интерес до 1000лв. адвокатското възнаграждение да бъде в размер на 400лв.Такъв е размерът без ДДС и тъй като жалбоподателя е регистриран по ДДС,то би следвало размерът да бъде 480лв.При извършената редукция на адвокатското възнаграждение съдът е присъдил сумата в размер на 201,10лв.

Настоящата инстанция намира,че следва да измени размера на адвокатското възнаграждение и същото да бъде в размер на 480лв. с ДДС,тъй като не би следвало след като е уговорено между адвокат и клиент заплащането на минималния размер съобразно чл.7 от НМРАВ,то съдът да присъжда размер по-нисък от посочения в Наредбата.И тъй като посочения в разпоредбата на чл.7 от НМРАВ размер предвижда възнаграждение в размер на 1

400лв. при материален интерес до 1000лв.,то следва и и възнаграждението да бъде в минималния размер независимо от отхвърлителния диспозитив в разпореждането.Понеже адвоката,обслужващ дружеството-жалбоподателя е регистриран по ДДС,то на сумата 400лв. се дължи и ДДС и размерът на възнаграждението става 480лв.Ето в такъв размер следва да се присъди адвокатското възнаграждение по заповедното производство и нсатоящата инстанция следва да измени разпореждането в тази му част.

Относно размера на държавната такса жалбата се явява неоснователна,тъй като съдът се е съобразил с размера на Тарифата и е изчислил същата върху уважената част от заявлението,поради което следва да се потвърди разпореждането в тази му част.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдените разноски от 201,10лв. за адвокатско възнаграждение като УВЕЛИЧАВА размера на същите до 480лв. с ДДС.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №7257/25.10.2023г. по ч.гр.д.№14299/2023г. по описа на РС-Пловдив в останалата обжалвана част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2