Определение № 4181 от 10.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4181 гр. Варна, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100500620 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 23954/14.10.2022 г. от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Николай Банкоев, с искане за допълване в частта за разноските на Определение № 3703/06.10.2022 г., постановено по в. гр. дело № 620/2022 г. по описа на ВОС. В молбата се навеждат подробни доводи за основателност на искането за присъждане на разноски в полза на молителя за две инстанции.

Постъпил е отговор от насрещната страна А. Ж. И., чрез адв. Г., в който се изразява становище за основателност на молбата. Моли се съда да съобрази направените възражения за прекомерност на адвокатските възнаграждения.

Въззивният съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна и затова е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

С Определение № 3703, постановено на 06.10.2022 г. ВОС е прекратил производството, поради отказ от иска и е обезсилил Решение № 262793 от 10.11.2021 г., изменено с Определние № 260067 от 21.01.2022 г., постановено по гр. дело № 1451 по описа за 2021 г. на ВРС, 35 състав и Решение № 627 от 18.05.2022 г., изменено с Определение № 2997 от 10.08.2022 г., постановено по в. гр. дело № 620 по описа за 2022 г. на ВОС.

В разпоредбите на чл. 78, ал. 3 и, ал. 4 ГПК законодателят е уредил правото на разноски на ответника по иска като своеобразна санкция в тежест на ищеца поради неоправдано заведеното дело срещу него, станало причина последният да извърши разноски за организиране и провеждане на правната си защита по спора. Посочените разпоредби не 1 разграничават хипотезите на първоинстанционно и въззивно производство, поради което намират приложение и в двете съдебни инстанции. Правната норма на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда правото на ответника на разноски и при прекратяване на делото.

И по двете дела са налични списъци по чл. 80 от ГПК, в които дружеството е описало претендираните разноски, за които е удостоверило плащания със съответни платежни документ, налични по делата включително и 2 броя договори за правна защита и съдействие.

Пред първоинстанционния съд „Електроразпределение Север“ АД прави искане за репариране на сумите: 1548,00 лева с ДДС заплатен адвокатски хонорар (от лист 85 до лист 87 от делото на ВРС), 150 лева – депозит за вещо лице по СТЕ (лист 46 от делото на ВРС), 30 лева – депозит за призоваване на свидетел (лист 47 от делото на ВРС) и 5 лева – държавна такса за издаване на удостоверение (лист 93 по делото на ВРС). Пред въззивния съд списъка с разноски съдържа 1548 лева С ДДС – адвокатско възнаграждение, съгласно представени договор за правна защита и съдействие, фактура и отчет по сметка.

В настоящия случай съда следва да съобрази направените възражения от ищеца и пред двете инстанции. С оглед фактическата и правна сложност договореният от дружеството хонорар се явява прекомерен При определяне на неговия размер настоящият състав се съобразява с разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Изчислен на база материалния интерес той възлиза на 776,40 лева с ДДС.

Поради гореизложеното молбата се явява основателна и определението, с което е прекратено настоящото производство трябва да се допълни, като А. Ж. И. бъде осъдена да заплати в полза на молителя разноски за две инстанции.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 3703/06.10.2022 г., постановено по в. гр. дело № 620/2022 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА А. Ж. И., ЕГН **********, от гр. Варна, ул. „Д-р Пискюлиев“ бл. 30, вх.

А, ап. 43 да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК 104518621, седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 сумата от 961,40 лв. (деветстотин шестдесет и един лева и четиридесет ст.), представляваща направените разноски в производството пред ВРС, както и сумата от 776,40 лв. (седемстотин седемдесет и шест лева и четиридесет ст) – разноски за адвокатски хонорар пред въззивна инстанция, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3