Решение № 302 от 23.10.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 302 гр. Варна, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова в присъствието на прокурора В. Ас. А. като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно частно наказателно дело № 20263100600964 по описа за 2026 година

Предмет на въззивното производство е определение от 12.05.2026г. по ЧНД №1771/2026г. на РС –Варна с което са групирани наказанията на Р. Х. Н. по НОХД №775/2025г., НОХД №5154/2025г. и НОХД №3904/2025г. всички на РС Варна, поради извършване на всяко от деянията преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, като на Н. е наложено общо най тежкото наказание, а именно лишаване от свобода за срок от една година , което е било постановено да изтърпи при първоначален строг режим.

На осн. чл.24 от НК е увеличено е така наложеното на Н. общо най тежко наказание, като й е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

На осн. чл.25 ал.2 от НК е приспадната до момента изтърпяната част от наложените на Н. наказания лишаване от свобода по така групираните наказания, включително и задържането и под стража по НПК и по ЗМВР - на осн. чл.59 ал.1 и 2 от НПК.

Въззивното производство е образувано по жалба на осъдената Н. , чрез адв. Я. Г. АК Варна с която се излъга несъгласие с приложението на чл.24 от НК, като се твърди, че този текст от закона не следва да бъде прилаган по отношение на осъдената Н., тъй като не са налице предпоставките за приложението му.

Моли се отмяна на така постановеният съдебен акт в частта касаеща 1 приложенито на чл.24 от НК, а именно увеличението на наказанието лишаване от свобода на Н. с ,,три месеца,,.

В съдебно заседание адв.Г. моли определението на РС Варна в частта в която е увеличено наказанието на Н. с ,,шест месеца,, да бъде отменено.

Представителят на въззивната прокуратура счита, че жалбата на подсъдимата е неоснователна и моли да се потвърди определението но ВРС.

За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът намира за установено следното:

Настоящата въззивната инстанция, като взе предвид доводите на страните и се запозна с материалите по настоящото наказателно производство, събраните доказателствата и при служебната проверка на атакувания съдебен акт установи, че са налице съществени нарушения на процесуалните правила, от категорията на посочените в чл. 348, ал.1, т.2 от НПК, допуснати от първоинстанционния съд, които нарушения не могат да бъдат отстранени от настоящата инстанция, като налагат отмяна на постановения съдебен акт и връщане делото за разглеждане на първоинстанционния съд по следните съображения:

Съдебното производство по ЧНД №1771/2026г. на РС –Варна е инициирано по предложение на прокурор при РП Варна по реда на чл.306 от НПК, като съдът е насрочил производството и е разгледал делото.

В съдебен протокол с рег. номер в системата 2671 от 22.05.2026г. /л.144 от делото/ съдът еднолично е разгледал производството и е групирал наказанията на осъдената Р. Х. Н. по НОХД №775/2025г., НОХД №5154/2025г. и НОХД №3904/2025г. всички на РС Варна, поради извършване на всяко от деянията преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, като на Н. е наложено общо най тежкото наказание, а именно лишаване от свобода за срок от една година , което да изтърпи при първоначален строг режим.

На осн. чл.24 от НК е увеличено е така наложеното на Н. общо най тежко наказание с 1/4, като й е наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

На осн. чл.25 ал.2 от НК е приспадната до момента изтърпяната част от наложените на Н. наказания лишаване от свобода по така групираните наказания, включително и задържането и под стража по НПК и по ЗМВР на осн. чл.59 ал.1 и 2 от НПК.

С разпореждане от 03.06.2026г. и номер в системата 4028/04.06.2026г. съдията докладчик по делото и съдебни заседатели са постановили анулиране на регистрирания протокол 2671 от 22.05.2026г. по делото , като е било постановено да бъде регистриран съдебен протокол с участието на съдебни заседатели П. Д. и В. К..

На л. 151 от делото на първоинстанционния съд е наличен съдебен протокол с номер от системата 2935/04.06.2026г. за проведено съдебно заседание отново на същата дата както и предходния анулиран съдебен 2 протокол, именно че е проведено съдебно заседание на 12.05.2026г., като в този протокол е отразено , че съдът е постановил следното:

На осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК е групирал е наказанията на осъдената Р. Х. Н. по НОХД №775/2025г., НОХД №5154/2025г. и НОХД №3904/2025г. всички на РС Варна, поради извършване на всяко от деянията преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, като на Н. е наложено общо най тежкото наказание, а именно лишаване от свобода за срок от една година , което да изтърпи при първоначален строг режим.

На осн. чл.24 от НК е увеличено е така наложеното на Н. общо най тежко наказание, като й е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

На осн. чл.25 ал.2 от НК е приспадната до момента изтърпяната част от наложените на Н. наказания лишаване от свобода по така групираните наказания, включително и задържането и под стража по НПК и по ЗМВР на осн. чл.59 ал.1 и 2 от НПК.

Отделно от това в този съдебен протокол с номер от системата 2935/04.06.2026г. е отбелязано , че в съдебно заседание е участвал адв.В. , който е изразявал становища по делото- вероятно защитавайки осъдената. В същото време такъв адвокат по делото не е бил упълномощаван или назначаван.

Единствения адвокат, назначен да представлява осъдената Н. е ядв.Я. Г.

АК Варна т.е. недоумение буди отразеното в протокола участие на адв.В. в производство по което нито е бил упълномощаван, нито назначаван за защитник.

Тези неясноти и противоречия посочени по горе, а именно- относно това какъв е размера на увеличеното наказание на Н. по реда на чл.24 от НКдали три или шест месеца , участието на лице в производството посочено като адв.В., което не е било упълномощавано или назначавано за защитник водят до объркване, каква точно е волята на съда относно това - най вече какъв е размера на увеличеното по реда на чл.24 от НК наказание на Н., а в допълнение и в какво качество е взел участие адвокат, който нито е бил упълномощаван от някоя от страните, нито е бил назначаван от съда да представлява някоя от тях.

Доколкото посочените по горе отразявания в съдебния протокол /съдебните протоколи/ на РС Варна по първоинстанционното дело са объркващи и не отразяват достатъчно ясно и категорично волята на съда и в частност какъв е срока на увеличението, постановено по реда на чл.24 от НК и по този начин да бъде дадена възможност, както на осъдената, така и на въззивния съд да разбере и анализира волята на първата инстанция. Това на практика е ограничаване на процесуалните права на осъдената, което според настоящия съдебен състав е и съществено нарушение на процесуалните правила от категорията на абсолютните такива, което е основание за отмяна на обжалвания акт и връщане на делото за на друг състав на първоинстанционния 3 съд.

Отделно от това, настоящия съдебен състав намира за нужно да отбележи, че при повторното разглеждане на делото първоинстанционния съд следва внимателно да прецени и анализира и актуалната съдимост на осъдената Н. – предвид последващите /след произнасянето на първоинстанционния съд/ и влезли в сила присъди и съответно постановени по тях наказания касаещи осъдената Н..

Предвид гореизложеното и на основание чл.348, ал.3, т.1, вр..чл.334 от НПК, обжалвания съдебен акт следва да бъде отменен и делото следва да бъде върнато на друг състав на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения, с оглед на което, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение от 12.05.2026г. по ЧНД №1771/2026г. на РС – Варна , втори наказателен състав, относно извършено групиране и произнасяне по реда на чл.24 , чл.25 ал.2 и 59 ал.1 и 2 от НК касаещо осъдената Р. Х. Н. ЕГН:********** родена в гр.Варна.

ВРЪЩА делото за разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4