Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 208 от 19.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 190/2023
Вид
Определение № 208
Подписан
19.04.2023
В сила
19.04.2023
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 208 гр. Пазарджик, 19.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20235200100190 по описа за 2023 година

Постъпила е молба вх. рег. № 3661/18.04.2023 г. от ищеца по делото, чрез адв. С., с която моли да бъде продължен срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 351/05.04.2023 г. с двайсет дни, тъй като не може да изпълни указанията на съда в първоначално предоставения му срок.

Съдът съобрази следното:

Молбата, черпеща своето правно основание в чл. 63, ал. 1 ГПК е допустима, като подадена преди да изтече срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждането на 20.04.2023 г.

Съдът намира, че същата е основателна понеже обемът на документите за превод е значителен.

Моментът, от който започва да тече новоопределеният срок, не е обвързан от датата, на която страната е узнала, че срокът е продължен, а е точно фиксиран. След като началният момент на срока е определен с изрична правна норма (чл. 63, ал. 2 ГПК) , за съда не съществува задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба определение, с което срокът е продължен. По силата на чл. 7, ал. 2 ГПК съдът връчва преписи от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване, какъвто характер разпореждането/определението по чл. 63 от ГПК няма. Ако се приеме разбирането, че съдът е длъжен да съобщи на страната, че удължава срока, съществува вероятност /особено при по-кратките срокове, какъвто е едноседмичния/ съобщението за удължаването на срока да достигне до страната след изтичането на този срок и тя да не може в неговите рамки да 1 извърши съответното процесуално действие. В интерес на тази страна е да следи относно отговора на съда по молбата му за удължаване на срока.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 351/05.04.2023 г., с ДВАЙСЕТ ДНИ, считано от 21.04.2023 г., на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, т. е. до 10.05.2023 г. включително.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2