Определение № 921 от 27.05.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 921

Шумен, 27.05.2026 г.

Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 290/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.118 от Кодекса за социално осигуряване КСО).

Образувано е по жалба на Б. И. Ю. от [населено място], [улица], чрез пълномощник адвокат С. М., против Решение №2153-27-37/27.04.2026г. на директора на ТП на НОИ – Шумен. С оспореното решение е отхвърлена жалба с вх. №1012-27-35/27.03.2026г., подадена срещу разпореждане [номер]-27-11#2/11.03.2026г. на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Шумен, с което от 01.01.2025г. е спряна лична социална пенсия за инвалидност и добавка за чужда помощ на Б. И. Ю., на основание чл.98, ал.1, т.1, вр. чл.101, ал.1, т.4а, от КСО.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на атакуваното решение с твърдение, че същото е издадено при липса на задълбочен анализ на материалите от доказателствената съвкупност. Оспорващият изразява несъгласие с извода на ответния орган, че следва да бъде спряна както личната социална пенсия за инвалидност със задна дата, считано от 01.01.2025г., а също така и добавката за чужда помощ, предвид наличие на отпусната пенсия за старост в РТурция с начална дата 01.01.2025г. Позовава се на Експертно решение № 4209/01.11.2001г., с което ТЕЛК е определила оценка на работоспособността – 100% загубена работоспособност с чужда помощ и твърди, че неправилно административният орган спира отпусната пожизнено лична социална пенсия и добавка за чужда помощ. Счита решението за бланкетно и неправилно.

По изложените в жалбата съображения отправя искане за отмяна на оспореното решение на директора на ТП на НОИ и потвърденото с него разпореждане за спиране на личната социална пенсия ведно с добавките за чужда помощ и за връщане преписката на ответния орган с указания да възобнови изплащането на личната социална пенсия с добавката за чужда помощ.

Със съпроводително писмо рег. № ДА-01-1665/22.05.2026г. по описа на ШАдмС административният орган представя жалбата, ведно със заверено копие от административната преписка по издаване на акта.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ – Б. И. Ю. от [населено място] и ответник - директор на ТП – Шумен на НОИ.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва: оспорващ - Б. И. Ю. от [населено място], [улица], със съдебен адрес адвокат [населено място], [населено място], [улица]; ответник - директор на Териториално поделение - Шумен на Национален осигурителен институт.

НАСРОЧВА АД № 290/2026г. по описа на ШАдмС за 01.07.2026г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�