Решение № 4212 от 13.12.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4212 гр. Пловдив, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тоско П. Ангелов като разгледа докладваното от Тоско П. Ангелов Гражданско дело № 20215330115284 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от ищците за поправка на ОФГ в мотивите и диспозитива на решението.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответниците.

Като взе предвид подадената молба, съдът намира следното:

Молбата е процесуално допустима. Разгледаната по същество молбата е неоснователна.

Очевидна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението (Решение № 34/14.02.2012 г., по гр.д. № 684/2011 г., на ІІІ г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК), както и при случаите на очевидна техническа грешка (Решение № 629/26.02.82 г., по гр.д. № 92/82 г., на I г.о.; Решение № 16/03.02.2010 г., по гр.д. № 135/2008 г., на IV г.о.). Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи (Решение № 2192/28.12.84 г., по гр.д. № 1124/84 г., на II г.о.; Решение № 475/26.10.2010 г., по гр.д. № 881/2010 г., на II г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК). Ето защо очевидна фактическа грешка има само, когато е налице 1 противоречие между формираната в мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива на решението (Решение № 89/10.06.2010 г., по гр.д. № 387/2009 г., на I г.о.; Решение № 3202/29.10.82 г., по гр.д. № 2762/82 г., на II г.о.; Решение № 232/01.11.2011 г., по гр.д. № 1449/2011 г., на IV г.о.). Поради това очевидна фактическа грешка е възможно да има и да бъде поправена само в диспозитива на съдебния акт.

В настоящия случай не е допусната грешка. В мотивите на решението е посочено, че претенцията е основателна са сумата от 873.82, която следва да бъде присъдена на всеки от ищците поравно и се дължи поравно от всеки от ответниците или по 218.45 лева. Т.е. общото задължение се разделя поравно за всеки от ищцитеили по 436.91 лева, като тази сума се дължи поравно от всеки от ответниците или по 218.45 лева. Същата воля е отразена и в диспозитива на съдебния акт като сумата от 218.45 лева е присъдена два пъти от всеки от ответниците в полза на всеки от ищците, общо 4 пъти.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищците от 24.11.2022 г. за поправка на ОФГ в мотивите и диспозитива на решението.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването на препис.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 2