Определение № 675 от 16.10.2020, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 522/2020
- Вид
- Определение № 675
- Подписан
- 16.10.2020
- В сила
- 16.10.2020
- Състав
- РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, МИЛЕНА РАНГЕЛОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 675
16.10.2020 г.
Окръжен съд – Перник
Град Перник
Трети граждански състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно частно гражданско дело № 20201700500522 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба с рег. № 3081 от 22. 07. 2020 г. на Районен съд Радомир, подадена от Г. Н. Г. , чрез адвокат Т. П., срещу Определение № 332 постановено в з. з. на 07.07.2020 г. по гр. д. № 212, по описа на Районен съд Радомир за 2020 г., с което производството по делото е прекратено. Излагат се оплаквания, че определението е незаконосъобразно, неправилно, необосновано, постановено при неправилна преценка на събраните доказателства и при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Навеждат се доводи, че държавната такса е внесена и в срок е представена вносната бележка по делото.
Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства и направените с частната жалба оплаквания, намира за установено следното:
Предявен е иск от Г. Н. Г. срещу „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, с искане на да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумите посочени в исковата молба.
С Разпореждане от 09.04.2020 г. районният съд е дал указания на ищеца да внесе 55.41 лв. държавна такса, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като е указал, че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението е връчено на 18.05.2020 г. и на 22.05.2020 г. е депозирана молба с вх. № 1841, с която е представена вносна бележка за внесена държавна такса.
С обжалваното Определение районният съд е приел, че нередовностите на исковата молба не са отстранени и е прекратил производството по делото.
Въззивният съд намира, че определението е незаконосъобразно по следните съображения:
Районният съд е констатирал наличието на нередовности на исковата молба и е дал указания за отстраняването им, което е сторено с молба вх. № 1841 от 22.05.2020 г. като е внесена посочената от съда държавна такса видно от приложената към молбата Разписка с 1
№ *** г.
Предвид изложеното изводът на първоинстанционния съд, че указанията му не са изпълнени е неправилен, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение № 332 от 07.07.2020 г. постановено по гр. д. № 212, по описа на Районен съд Радомир за 2020 г.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Радомир същия състав, за извършване на следващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2