Споразумение № 20 от 28.11.2022, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Ямбол, 28.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова

Съдебни

В.Д.Г. заседатели: Л.Т.И. при участието на секретаря И.ка П. Златева и прокурора Р. Т. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Ил. Чиликова Наказателно дело от общ характер № 20222300200193 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За ЯОП се явява прокурор Р. Л..

Подсъдимият Д. Г. - доведен от служителите на ОЗ охрана-Ямбол се явява лично.

Пострадалият Б. М. редовно уведомен, не се явява.

Явява се адв. С. М. от ЯАК редовно упълномощен защитник на под. Г. към настоящия момент.

Явява се адв. И. Д. И., определен за служебен защитник на подс. Г. по искане на настоящия съдебен състав.

Подс. Д. Г. - Г-жо Председател, имам редовно упълномощен защитник в лицето на адв. М.. Не желая адв. М. да продължава да ме представлява.

Отказвам се от него. Искам служебен защитник. Нямам нищо против за такъв да бъде назначен адв. И..

Адв. М. - Приемам отказа на подсъдимия. Оттеглям се от защитата на 1 подсъдимия.

Съдът освободи от съдебно заседание адв. С. М..

Предвид изявлението направено от подсъдимия съдът намира, че за служебен защитник на същия следва да бъде назначен адв. И. Д. И., определен за служебен защитник от Адвокатски съвет на АК - Ямбол Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА съд.производство. адв.

С.

М. от участие в настоящото

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Д. Г. - адв. И. Д. И. от АК - Ямбол.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. И. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Д. Г. - роден на ******* в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, с поС.ен адрес: гр. Ямбол, ж.к. ********, с настоящ адрес: гр. Ямбол, ул. ********, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

2

Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи към състава на съда и секретаря.

Адв. И. - Не правя отвод на съдебния състав. Не правя искания, бележки , възражения.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като предоставя възможност на страните да ангажират своите становища относно:

1. Подсъдно ли е делото на Окръжен съд- Ямбол?

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия?

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

5. Разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация .

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на делото в съдебно заседание и лицата, които следва да бъдат призовани за него.

Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл. 248 от НПК изразявам следното становище:

Настоящото дело е подсъдно на ЯОС. Не са налице основания за прекратявне или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на 3 процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия сме в процес на договаряне на споразумение за решаване на делото и затова ще моля да ни дадете възможност за договаряне на параметрите по същото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на други защитник, вещо лице, на преводач, или преводач на жестов език. Не са налице основания за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще ви моля да насрочите делото за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. И. - Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на ЯОС по правилата на родовата и местната подсъдност.

Няма основания за прекратяване или спиране на нак.производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да ограничава правата на обвиняемия или на пострадалия по делото. В процес сме на постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение. Ще помоля да ни дадете време за уточняване на параметрите по самото споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на тълковник, вещо лице, преводач.

Мярката за неотклонение „подписка“ не следва да бъде променяна към настоящия момент. Моля да насрочите делото веднага след произнасяне по въпросите по чл. 248, ал. 1, глава 29 от НПК.

След проведено съвещание, съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена служебна проверка на материалите по делото намира следното:

Окръжен съд- Ямбол е местно и функционално компетентен да разгледа внесения от Окръжна прокуратура- Ямбол обвинителен акт против подсъдимия Д. Д. Г..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 4 производство. Страните не правят такива искания.

Настоящият съдебен състав намира, че в хода на ДП не са допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, а и страните не правят искания за връщане на делото за доразследване на това основание.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на правилата, визирани в нормите на глава 29 от НПК с оглед изричното изявление на държавното обвинение и на служебната защита за постигане на споразумение между обвинението и защитата.

Съдът намира, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и такива за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на преводач, вещо лице, тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение - в настоящото производство по отношение на подсъдимия Д. Г. е взета мярка за неотклонение „подписка“ и няма основание за нейното изменение. Той се намира в Следствения арест - гр. Елхово с дурга мярка за неотклонение, взета по друго ДП.

Страните не правят искания за събиране на други доказателства.

Настоящият съдебен състав също намира, че не е налице необходимост от събиране на други доказателства.

Делото не следва да бъде насрочвано за разглеждане по общия ред, с оглед направеното изявление за протичане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Окръжен съд- Ямбол е местно и функционално компетентен да разгледа внесения от Окръжна прокуратура- Ямбол обвинителен акт против подсъдимия Д. Д. Г..