Определение № 384 от 03.06.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Пловдив, 03.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Частно наказателно дело № 20245330201721 по описа за 2024 година след като се запозна с материалите по ЧНД № 1721/2024 г. по описа на ПРС, VІІ н.с., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба на С. Н. Т., чрез адв. Ст. А., против Постановление от 05.03.2024 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 801/2020 г. по описа на Първо РУП-Пловдив, образувано и водено за престъпление по чл.323, ал.1 от НК.

В жалбата се излагат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на прокурорския акт като се прави искане за отмяна на постановлениетона на Районна прокуратура-Пловдив.

Съдът, след като се запозна със съображенията на прокурора, изложени в атакуваното постановление, с аргументите в депозираната жалба, и като разгледа събраните по делото доказателства, намира следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

Досъдебно производство № 801/2020г. по описа на Първо РУП- Пловдив е било образувано с постановление на Районна прокуратура- Пловдив и се води за престъпление по чл.323, ал.1 от НК.

По делото няма привлечено лице към наказателна отговорност.

В хода на разследването било установено следното:

Н.С.Т. и съпругата му С. Т. придобили недвижим имот-жилище находящо се в гр.П., 1 на ул.“**** от техен роднина, а именно неговия вуйчо И. Г. Р.. На 15.07.2007г Н.С.Т. и съпругата му С. Т. прехвърили собствеността върху този недвижим имот върху тяхната дъщеря С. Н. Т., с нотариален акт за дарение. На практика обаче на неустановена дата от месец май 2003г това жилище се ползвало от сестрата на Н. С. - М. Г. Я. и семейството й.

Св. Н. С. също е потвърдил че дъщеря му - С. Т. дала устно съгласие на св. Я. да живее със семейството си в него, както и да бъдат извършени подобрения на находящите се в жилището движими вещи, които били доста извехтели и на практика неизползваеми по предназначение. По този повод била сменена цялата дограма в апартамента като това станало изцяло за сметка на св. Я.. Ползването на жилището било безвъзмездно от св. Я. и семейството й, като семейството й заплащали и битовите си разходи. На свой ред св.Н. Т. заплащал само данъка върху имота. Освен смяната на дограмата, св. Я. и съпругът й К. Я. извършила подобрения на жилището и в други насоки - ремонтирали банята, подменили подовото покритие в коридора, сменили и входната врата. За тези подобрения не били съставяни никакви документи, които да удостоверяват под обренията в жилището, вкл. и закупуването на нови движими вещи. За същите знаели собственикът на жилището и нейният пълномощник - св. Н. Т. като в годините на ползване на жилището от св. Я., те не се противопоставили на тези й действия. През 2019 г. починала майката на Н. Т. и М. Я. , след което отношенията между брата и сестрата се влошили. Св. Я. поискала от собственика - С. Т., чрез нейния баща- Н. Т., да закупи жилището, което в продължение на 13 години тя и семейството й ползвали, и в което извършили редица подобрения. Собственикът на имотаС. Т. не била съгласна с това предложение и се противопоставила. През месец февруари 2020г св.Н. Т. уведомил сестра си М. Я., че следва да освободят апаратманета и да предадат владението на собственика му. Както при установяването в жилището, така и при напускането му от св.М. Я. и семейството й, не били съставяни никакви приемопредавателни протоколи, с които да се удостоверяват какви по-конкретно били движими вещи, които са се намирали в него. Свидетелката Я. и съпругът й демонтирали всички вещи, които през годините са закупили в жилището. Тези действия на свой ред предизвикали спорове между св.С. Т. - собственик на жилището и свидетелката Я..

При така установената фактическа обстановка и след преценка и анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, правилен се явява изводът на представителя на държавното обвинение, че в случая не са налице достатъчно данни за престъпление по чл.323, ал.1 от НК или друго престъпление от общ характер. В конкретния случай липсват от обективна и субективна страна елементи на престъпление по чл.323, ал.1 от НК. Самоуправството се характеризира с два момента, а именно едно претендирано от дееца право, както и действие по неговото самоволно осъществяване - в нарушение на реда, установен за това със закона. Изпълнителното деяние на чл.323, ал.1, от НК изисква да е налице предварително оспорено имуществено право от насрещната страна по правоотношението, което да е било обективно изразено и безусловно обхванато от умисъла на дееца. Законът изисква преди започване на самоуправните действия да е съществувал правен спор между дееца и пострадалия. В процесния случай липсват такива данни, т.е. да е съществувал правен спор между страните към инкриминирания период. Правилен е изводът на прокурора, че в случая са налице единствено облигационни отношения между спорещите страни по повод на ползването на процесния недвижим имот, както и находящите се в него 2 движими вещи, като всички спорове за подобрения и разноски следва да бъдат уредени по гражданскоправен ред.

Предвид изложените мотиви, съдът е на становище, че постановлението на Районна прокуратура – Пловдив за прекратяване на наказателното производство е обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 05.03.2024 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 801/2020 г. по описа на Първо РУП-Пловдив, образувано и водено за престъпление по чл. 323, ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от получаването му пред Пловдивски окръжен съд.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на РП -Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3