Протоколно определение № 345 от 08.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Варна, 01.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Съдебни

Катерина Цв. П.а заседатели: Мария Б. Гаманска при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20233100201590 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. К.- редовно призован, явява се лично, като се води от органите на РД „Охрана“ Варна и с адв. Ст.И. и адв.Д. Й., редовно упълномощени от ДП и приети от съда.

Явява се преводач И. Н. Б., фирма „Белита“ ЕООД- редовно уведомен от предходно с.з.

Пострадалите:

В. З. - редовно призована, не се явява. Изготвена е призовка на руски език и е изпратена по имейл, като и книжата са приложени към нея.

С. А. З. – редовно призован, не се явява. Изготвена е призовка на руски език и е изпратена по имейл, като и книжата са приложени към нея.

М. З. – редовно призован, не се явява. Изготвена е призовка на руски език и е изпратена по имейл, като и книжата са приложени към нея.

Я. З. - редовно призована, не се явява. Изготвена е призовка на руски език и е изпратена по имейл, като и книжата са приложени към нея.

С. А. З. – редовно призован чрез родител и законен представител И. А.

С., не се явява. Изготвена е призовка на руски език и е изпратена по имейл, като и книжата са приложени към нея.

Д. А. З. – редовно призован чрез своята майка и законен представител Е. З., не се явява. Изготвена е призовка на руски език и е изпратена по имейл, като и книжата са приложени към нея.

Съдът докладва, че са получени уведомления за успешно доставена 1 електронна поща на посочените електронни адреси на пострадалите с указание ако желаят да се конституират в настоящото производство като страни, изрично да посочат това. Начинът на призоваване на пострадалите е избран от съда поради обстоятелството, че на ДП близките на пострадалия, които могат да се конституират като гр.ищец, са посочили този начин на призоваване..

Съдът на основание чл.395Е от НПК, преди да назначи преводач на подсъдимия, следва да установи езиците, които той владее.

ПОДС.К. – Владея руски език. Украински език разбирам. Много малко разбирам български език. Имам нужда от превод на руски език.

СЪДЪТ, като констатира, че подсъдимият владее основно руски език писмено и говоримо и заради това устния превод ще се проведе от руски на български и от български на руски език,

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА И. Н. Б. – със специализация по руски език като втори език, за преводач на подсъдимия Д. К. от руски език на български език и обратно за устен превод.

Сне самоличността на преводача:

И. Н. Б.- ЕГН **********, живущ в гр. Варна, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи.

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да даде верен превод.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Й. – Да се даде ход на делото.

ПОДС.К. – Да се гледа делото.

Съдът счете, че по отношение на пострадалите са положени необходимите усилия за тяхното призоваване. Не е наложително да се изготвят съдебни поръчки, доколкото няма посочени точни адреси на тези лица в **********а някои от тях се намират и на територията на държавичленки на ЕС, само с посочен телефонен номер. Те самите са посочили пред разследващия полицай, че желаят призоваването да е чрез електронни пощи.

Поради това съдът намира, че е сторил необходимото да призове пострадалите по начина, уточнен от тях на ДП и не са налице пречките по чл. 271 ал.2 от 2

НПК за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като са призовани всички лица по чл.247б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДС. Д. К. / D.K. / - украински гражданин, род. на *** г. в гр. Н., Р.

**********ЛНЧ **********, със средно образование, вдовец, работи в завод „Делфин" като заварчик, адрес за призоваване с.Езерово, обл.Варненска, ул.

„***, понастоящем настанен в Затвора – Варна, със статут предоставена временна закрила, национален документ за самоличност ***.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че на 22.12.2023 г. е връчен препис от обвинителния акт и разпореждането на съда на подс.К., съгл. изискването на чл.311, ал.1, т.2 от НПК.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Съдът разяснява на подс.К. правата му по чл.55, ал.4 от НПК, тай като е лице, което невладее български език..

ПОДС.К. - Разбирам всичко, разяснени са ми правата. Не желая писмен превод на тези документи, които ми изброихте. Заявявам това със съгласието на моите защитници.

АДВ.И. – Не желаем писмен превод, включително и на постановление за привличане като обвиняем. Останалите документи- разпореждане на съда, обвинителен акт сме получили в превод.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на страните.

Относно това, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото все още няма изявление от другата страна считам, че не са налице основания.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, или тълковник. Преводач е осигурен.

Мярката за процесуална принуда няма основание да бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако делото бъде разгледано по общия ред, моля да бъдат призовани всички лица, включени в списъка към обв.акт.

АДВ.И.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели.

Считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Относно това дали има основание за прекратяване или спиране на наказателното производство считам, че няма такива.

Считам, че не е налице допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на фаза ДП.

Колкото до това дали са налице основания за разглеждане на делото по особените правила заявявам, че желаем да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие – чл.371, т.1 от НПК, като не желаем изслушване на следните вещи лица и експертизи: И.Р.И., Д.Д.К. и М. И.а Н., които са изготвили протокол за химическа експертиза №154, протокол за химическа експертиза№152, СМЕ на ВД№12, СМЕ на ВД№14 и протокол за ДНК№20.

Даваме съгласие да се приобщят тези заключения и да не се провежда разпит на вещите лица. Останалите молим да бъдат изслушани, като държим и на разпита на И. С. включително, засега.