Присъда № 6 от 19.05.2025, Районен съд - Козлодуй

МОТИВИ на Присъда № 6 от 19.05.2025 г. по НОХД № 363 по описа за 2023 г. на Районен съд Козлодуй

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.Враца от 08.11.2023 г., с който е предаден на съд подсъдимия Т.Д.И., ЕГН ********** за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 10.04.2023 г. към 17.40 часа, в с. Хърлец по ул. „Ал. Стамболийски“ до „ГТП Пункт“ с посока на движение към центъра на селото е управлявал МПС – лек автомобил „Инфинити“ с peг. № ВР 4466 СС, след употреба на наркотични вещества или техни аналози - „кокаин“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен № ARJF0011, определено на основание Заповед №8121з-1186/2017г. на Министъра на вътрешните работи и със Заповед №288з-659/10.10.2022 г. на Началника на РУ - Козлодуй за определяне на технически средства за извършване на проверка за употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС и одобрено по реда на Закона за измерванията и преминал през техническа проверка на 02.08.2022 г.

В съдебни заседание прокурора поддържа обвинението повдигнато срещу подсъдимия. Счита, че извършеното от подсъдимия деяние е доказано безспорно, както от обективна, така и от субективна страна. Моли съда да го признае за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.

При определяне на наказанието моли да се вземе предвид, че той не е осъждан, поради което предлага да му се наложи наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Поддържа разноските по делото да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

Подсъдимият Т.И. не се признава за виновен. В обясненията си подържа, че не е употребявал наркотици, а случая срещу него е нагласен. Счита се за невинен и моли съда да бъде оправдан.

Защитникът му адвокат М. намира, че обвинението срещу подсъдимия не е доказано и иска да бъде оправдан. Излага съображения за негодност на техническото средство да установи употребата на наркотични вещества като се позовава на факта, че в много случай пробата е невярна. В условията на евентуалност пледира при признаване на подсъдимия за виновен да му бъде наложено наказание под предвидения в закона минимум от пет месеца лишаване от свобода.

Съдът след като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимия

Т.Д.И.,

ЕГН

**********************.

1

********** е роден на

Видно от справката за съдимост подсъдимия И. не е осъждан. Според приобщените по реда на чл. 283 НПК от досъдебното производство характеристични данни и справка за повдигнати обвинения по неприключени наказателни производства, подсъдимия не е регистриран като извършител на престъпления на територията на РУОряхово и няма съдебни регистрации, няма и повдигнати обвинения по други наказателни производства.

На 10.04.2023 г. полицейските служители свидетелите С.Д. и Г.П. били на смяна съобразно утвърден график в РУ Козлодуй за времето от 08.00 до 20.00 часа. Към 17.40 часа (на същата дата) били със служебен автомобил на патрулен пост в с. Хърлец, общ. Козлодуй, обл. Враца, на ул. „Александър Стамболийски“, в близост до пункта за технически прегледи, като разполагали с технически средства „Алкотест 7510 Дрегер“ с фабричен № ARPM - 0751 и „Drugtest 5000“ с фабричен № ARJF-0011, с които извършвали проверки на водачи.

Към 17.40 часа забелязали по ул. „Александър Стамболийски“ лек автомобил „Инфинити“ с peг. № ВР 4466 СС, който се движел в посока от гр.Козлодуй към центъра на с. Хърлец. Подали разбираем знак за спиране и проверка със стоп палка по образец на МВР и водачът на автомобила спрял до тях. При спиране видели, че в автомобила освен водача има и малко дете на видима възраст 3-4 години. Извършили проверка на документите на водача и извършили справки, при които установили, че водач на автомобила е подсъдимия Т.Д.И., а малкото дете е негов син. Свидетелите Д. и П. разпознали подсъдимия Т.И. и поради множеството жалби в полицейското управление между него и майката на детето, както и негови жалби срещу служители на МВР. По време на проверката подсъдимия И. извадил телефона си и започнал да снима, като се опитвал да осуети проверката. Свидетелите извършили проверка, включително го проверили с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с фабричен № ARPM - 0751 за наличие на алкохол в кръвта, който отчел нулев резултат. След това му извършили проверка с техническо средство „Drugtest 5000“ с фабричен № ARJF-0011, при което уредът отчел положителен резултат за употреба на наркотичните вещества „кокаин“ и „метаамфетамин“. На въпрос на полицейските служители дали подсъдимия е употребил наркотични вещества, същият заявил, че не желае да коментира това и попитал за колко време се изчиства организма от тези вещества, а те му отвърнали, че периодът бил различен.

За констатираното нарушение свидетеля С.Д. съставил на подсъдимия акт за установяване на административно нарушение (АУАН) бланков № 0566220 от 10.04.2023 г., който бил подписан от свидетеля Г.П., като свидетел очевидец на нарушението. Подсъдимия Т.И. присъствал при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и го подписал без възражения. Като веществени доказателства с акта е иззето притежаваното от подсъдимия СУМПС № 284303254, издадено от ОДМВР Враца. На място бил попълнен протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози (Приложение № 2 към чл. 5, ал. 2 от Наредба № 1 2 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на Здравеопазването, Министъра на Вътрешните работи, Министъра на

Правосъдието), в който е отразено, че поведението/настроението на проверявания било възбудено, а като съмнителен признак било отбелязано, че същият треперел. Свидетеля Д. издал на подсъдимия и талон за медицинско изследване с бланков № 070608 подписан от подсъдимия. Екземпляр от талона му е връчен в 18.45 часа на 10.04.2023 г. В протокола е записано, че проверяваният (подсъдимия И.) е приел да бъде изследван с медицинско и химическо изследване, за което се е подписал. Свидетелите П. и Д. съпроводили подсъдимия И. до ФСМП Козлодуй (центъра за спешна помощ). Там пред свидетелите (съпровождащите го полицейски служители свидетелите Д. и П.) и пред доктора в спешния център свидетеля О.Ш. подсъдимия отказал да даде кръв и урина за изследване. Пожелал да даде такава в гр. София, а не при тях в спешния център в гр.Козлодуй. Било му разяснено, че това не е възможно с оглед действащите нормативни актове и че това било единственото възможно място, където вземането на кръвна проба би могло да бъде осъществено.

Подсъдимия отказал да даде проба, което обстоятелство е отразено в изготвения и приложен протокол за медицинско изследване, за което саморъчно се е подписал.

Изложената фактическа обстановка се установява от гласните доказателствени средства, събрани чрез разпита на свидетелите С.И. Д., Г.Б.

П. - служители на РУ Козлодуй в съдебна фаза и приобщените на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т.2 НПК показания от досъдебната фаза; от показанията на свидетеля О.Ш. - доктора бил дежурен в ФСМП Козлодуй, пред когото подсъдимия отказал да даде кръв и урина за медицинско изследване, дадени в съдебна фаза и приобщените на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал.1, т.2 НПК показания от досъдебната фаза, както и от писмени доказателства от досъдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 НПК - талон за изследване с № 070608/10.04.2023 г.; АУАН № 0666220/10.04.2023 г.; протокол за медицинско изследване и вземане на проби; разпечатка от „Drugtest 5000“; протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества; Заповед № 8121з-1186 от 13.09.2017 г. на МВР за определяне на техническите средства и тестове за извършване на проверка за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на пътни превозни средства; Заповед № 659 от 10.10.2022 г. на РУ Козлодуй за определяне на техническите средства за извършване на проверка за алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС на територията на РУ на МВР Козлодуй; Протокол № 202241060-10000 за сервизна проверка на Drugtest 5000; справка-картон на водача, както и приобщената в хода на съдебното следствие справка за съдимост на подсъдимия.

Съдът кредитира показанията на свидетелите С.Д., Г.П. и О.Ш., доколкото същите са логични, подкрепят се от другите събрани по делото 3 доказателствени материали и са еднопосочни. Свидетелите Д. и П. са незаинтересовани от изхода на делото и възпроизвеждат лични впечатления от извършената проверка, поведението и състоянието на подсъдимия и извършените действия по неговото тестване за употреба на наркотични вещества, както и съставените от проверката документи . Макар и свидетелите да не възстановяват ясен спомен за конкретно обстоятелство, че при проверката на подсъдимия на техен въпрос дали е употребил наркотични вещества, същият заявил, че не желае да коментира това и попитал за колко време се изчиства организма от тези вещества, а те му отвърнали, че периодът бил различен, съдът приема това за напълно логично и обяснимо с оглед естеството на служебната им дейност и множеството ежедневни сходни проверки. Изминалия период от време несъмнено се е отразил на възможността да възпроизведат факти, свързани с конкретната проверка, поради което бяха приобщени показанията им от досъдебна фаза по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК, с което доказателственият дефицит в тази насока бе успешно преодолян.

Съдът изцяло кредитира и показанията на свидетеля д-р О.Ш. бил в ФСМП Козлодуй, когато полицейските служители довели подсъдимия, за да даде кръв за медицинско изследване за наркотични вещества и когато подсъдимия отказал да даде материал и пожелал да даде такава в гр. София, а не при тях в спешния център в гр.Козлодуй въпреки, че му било разяснено, че това не е възможно. Свидетеля Ш. и очевидец, незаинтересован по делото и показанията му напълно кореспондират с тези на свидетелите Д. и П.. Съдът намира за напълно логично и обяснимо свидетеля Ш. да не си спомня точно и в пълнота тези факти и обстоятелства с оглед естеството на лекарската му дейност и множеството сходни ситуации. Изминалия период от време несъмнено се е отразил на възможността да възпроизведе факти, свързани с поведението на подсъдимия и отказа му в спешния център да даде кръв за медицинско изследване, поради което бяха приобщени показанията му от досъдебна фаза по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК, с което доказателственият дефицит в тази насока бе успешно преодолян. Съдът не установи причини да изключи тези гласни доказателствени средства от доказателствената съвкупност и базира фактическите си изводи на съобщеното от тези свидетели. Показанията на свидетелите Д., П. и Ш. напълно кореспондират и с писмените доказателства по делото - Акт за установяване на административно нарушение бланков № 0666220/10.04.2023 г., талон за изследване с № 070608/10.04.2023 г., Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 10.04.2023 г. и Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от 10.04.2023 г.. Акта за установяване на административното нарушение и съставените протоколи за извършената проверка с отразяване на постигнатия резултат са официални удостоверителни документи (писмени доказателства арг. чл.93, т.5 от НК), надлежно приобщени по делото и съдът ги кредитира 4 изцяло за обстоятелствата отразени в тях във връзка с проверката на подъсдимия и отчетения от техническото средство положителен резултата за употреба на наркотични вещества. Всички тези доказателства са еднопосочни, взаимно се допълват и изграждат една житейска логична обстановка, поради което се кредитират от съда. Освен това по делото не са приети други доказателства, които да ги оборват или да пораждат съмнение за тяхната истинност.