Решение № 52 от 21.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Стара Загора, 21.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900545 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ.

Образувано е по молба вх.№ 13467/15.10.2024г., подадена от ** с ЕИК:

**, със седалище и адрес на управление: гр. ** ул.** за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството.

В молбата се сочи, че по осъществявана търговска дейност дружеството дължи на държавата сума в размер на 102 006.86 лева, която сума е ликвидна и изискуема и подлежи на незабавно изпълнение. Сочи се, че НАП е дерегистрирало дружеството по ЗДДС и на практика това е спряло възможността да се извършва дейност и да се изкарват средства за покриване на задълженията. Заявява се, че извън въпросното задължение, по счетоводен отчет и баланс на дружеството към 30.09.2024 год. се установяват и други задължения в общ размер на 180 673.49 лева, като всички краткосрочни задължения на дружеството по въпросния баланс са в общ размер на 282 680.35 лева. От друга страна се сочи, че според същия счетоводен отчет и баланс към 30.09.2024 год., дружеството разполага с общо активи (дълготрайни и краткотрайни) в размер на 590 167.40 лева, като 579 429.20 лв. от същите активи представляват вземания със спорна събираемост (практически несъбираеми).

Молителят посочва, че понастоящем

1 дружеството дължи на кредиторите си сумата от 282 680.35 лева, като междувременно не разполага не само с краткотрайни активи, но и общо с краткотрайни и дълготрайни активи, достатъчни по счетоводна стойност да покрият краткосрочните му задължения. Поради това счита, че към датата на подаване на настоящата молба ***** е практически декапитализирано по смисъла на чл.742, ал.1 от ТЗ, което налага откриване на производство по несъстоятелност за него на основание чл.607а, ал.2 от ТЗ.

По делото е постъпило заявление от 21.10.2024г., в което молителят посочва, че като начална дата на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост, следва да се приеме 20.09.2024г.

Заявява, че активите на ***** към датата на подаване на молбата са 590 167,40 лв., като това са парични средства в брой 5 563,40 лв. и вземания от клиенти в размер 584 604лв.

Сочи, че пасивите са в размер на 282 680,35 лв.- задължения към НАП – 102 006.86лв., които са изискуеми и към доставчици в размер на 180 673.49лв., също изискуеми.

Сочи, че задълженията на дружеството към кредиторите му са в размер на 180 673,49лв., както следва:

-92 836.47лв. (по опис) към „*** ЕИК**, гр. **;

-37 737,02лв. (по опис) към **, ЕИК**, гр. **

-50 100 лв.(по опис) към „**, ЕИК** гр. ********

Сочи, че задълженията на длъжниците на дружеството са в размер на 584 604,00 лв., както следва::

- 286 468,00 лева задължения на *******, ЕИК**, гр. Козлодуй, ж.к.

"Жилищен Комплекс" 2, бл. 46, ет. 3, ап. 9;

-292961.20лв. задължения на ЕТ „***, ЕИК**, гр.**

Молителят посочва, че нетните приходи от продажби за текущата година са 390 668,21 лв. Заявява, че в *****, са назначени двама човека.

Молителят счита, че дружеството следва да бъде обявено и в несъстоятелност с произтичащото от това прекратяване на дейността му. На основание разпоредбите на чл.630, ал.1 и 2 във връзка с чл.607а, ал.2 от ТЗ, моли да се постанови решение, с което съдът да обяви свръхзадлъжнялостта на „**, гр. ** и да се определи началната й дата, да се открие производството 2 по несъстоятелност на „**, гр. ** да се назначи временен синдик на **, гр. ** да се допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки върху активите на „**, гр. ** да се определи датата на първото събрание на кредиторите, да се обяви „**, гр. ** в несъстоятелност, да се постанови прекратяване на дейността на предприятието, да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото му, да се прекратят правомощията на органите му, да се лишат от правото да управляват и да се разпореждат с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, както и да се постанови започване осребряването на това имуществото и разпределението му.

Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 14.11.2024 г.

От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

** е дружество, чиято основната икономическа дейност е с код по НКИД - 47.30 - „Търговия на дребно с автомобилни горива и смазочни материали.“ Видно от експертизата, дружеството разполага със счетоводен архив, има съставени ГФО, подадени ГДД и отчети за дейността.

Експертът, след проучване дейността и финансовите отчети на дружеството за периода 2021г. - 2024г., както и след запознаване със задълженията му към НАП към 10.01.2025г., е констатирал, че търговецът е декапитализиран и не е в съС.ие да покрие задълженията си, същият не разполага с достатъчно КА и ДМА активи, суровини и материали, които да бъдат реализирани като евентуални приходи, разполага с финансови ресурси /парични средства/ в размер на 5 563, 40лв.

Предвид установените задължения към доставчици в размер на 180673, 49лв. и публични задължения в общ размер за главница и лихви - 53 926, 53лв. към 10.01.2025г., както и с оглед невъзможността за плащането им от страна на молителя, експертът счита, че дружеството е изпаднало в свръхзадълженост и неплатежоспособност.

Видно от приложения опис на активите и пасивите и информация от 3 счетоводните регистри на дружеството, същото не разполага с активи, достатъчни за погасяване на задълженията му.

Видно от експертизата, последното плащане в размер на 9 584, 00лв. е направено от дружеството на 26.04.2024г. по задължения към контрагенти /доставчици/.

Експертизата посочва, че дружеството е прекратило търговската си дейност и преустановило плащания по задълженията си. Същото не реализира приходи /печалба/ и не разполага с достатъчно активи, които да покрият задълженията му.

Според експертното заключение, към 30.09.2024г. е настъпила трайна неплатежоспособност, при която търговецът не е в съС.ие да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки.

Ответникът е водил двустранно счетоводно отчитане в съответствие с изискванията на Закона за счетоводството и националните счетоводни стандарти.

Видно от експертното заключение, според приложените счетоводни баланси, ОПР -та и оборотни ведомости за 2021 г., 2022г., 2023г. и 2024г., към дата 30.09.2024г. дружеството има общо задължения в размер на 224716,73 лв.

Задълженията на дружеството към НАП към дата 30.09.2024г. /без лихви/ в лева е в общ размер на 44 143,24лв.

Видно от експертизата, показателите за ликвидност на дружеството са, както следва:

Коефициент на обща ликвидност към 30.09.2024г. -0,04867;

Коефициент на бърза ликвидност към 30.09.2024г. -0,04867;

Коефициент на незабавна ликвидност към 30.09.2024г. -0,04867;

Коефициент на абсолютна ликвидност към 30.09.2024г. -0,02655 ;

Показателите за ликвидност отразяват възможностите на дружеството да покрие задълженията си в даден момент, обикновено балансова дата.

Особено показателен е коефициентът за абсолютна ликвидност, който характеризира платежоспособността на предприятието, при положение, че падежите на текущите задължения са близки до балансовата дата.

При съпоставянето на определени активи с краткосрочните или 4 текущите задължения е нормално да се получи коефициент около единица. В случая всички коефициенти /показатели/ са много добри, което означава, че дружеството разполага с повече краткотрайни активи от задълженията му към балансовата дата. При тази ситуация степента на риска предприятието да изпадне в съС.ие на невъзможност да посрещане задълженията си е твърде малка, но е спорно, според експерта, доколко посочените вземания са събираеми и неразпредената печалба е налична.

Коефициентите на обща и бърза ликвидност ,според експерта, дават твърде условна оценка за платежоспособността на дружеството, защото в техните елементи има вероятност да са включени много бавноликвидни или даже трудноликвидни активи /залежали материали, непродаваеми продукция или стоки, трудносъбираеми вземания, краткосрочни инвестиции със забавена ликвидност и други/.

Видно от експертизата, коефициентът на финансова автономност към 30.09.2024г. е 1,61504, а коефициент на финансова задлъжнялост към същата дата е 0,61918.

Според експертизата, в случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т. е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства.

Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на дружеството от неговите кредитори за уреждане на задълженията му. Този показател, обикновено е под единица и показва колко задължения са отчетени на един лев собствен капитал. Колкото коефициентът е по-голям от единица, толкова независимостта на предприятието от външни източници на средства е по-голям.

Анализът на показателите за ликвидност, според експерта, дава една пообща представа за възможностите на дружеството да посреща изискуемите си задължения навреме и с определена сигурност.

Според експертизата, независимо, че дружеството е успяло да разплати голяма част от задълженията си, сума общо в размер на 310377,02лв. за последните два отчетни периода, съС.ието му се влошава основно поради 5 факта, че е в невъзможност да събере /дори и частично/ вземанията си от клиенти.

Към 01.01.2023г. задълженията на дружеството са: към доставчици- 491 050, 51лв.; към НАП - 19 083,46лв.;

Към 30.09.2024г. задълженията на дружеството са: към доставчици -

180 673, 49лв.; към НАП - 44 143,24лв.

Видно е, че са погасени близо 63 % от задълженията към доставчици, но за сметка на задълженията към НАП, които нарастват.

Във връзка с процедурата по несъстоятелност, експертът е изчислил необходимите средства за разноски, които се състоят от текущо възнаграждение на временен синдик и очаквани разноски по несъстоятелността, съгласно утвърдената съдебна практика. Според експерта, тези разноски биха били в размер на около 9 618, 62лв. /девет хиляди шестстотин и осемнадесет лева, 62ст./ определени, както следва: възнаграждение на временен синдик: съгласно предмета на дейност на **, с ЕИК **, гр. ** и утвърдения МОД за 2024г., по НКИД - 47.30 „Търговия на дребно с автомобилни горива и смазочни материали“ - 1 299, 00лв. - възнаграждение на месец, или общо за периода - 7 794, 00лв.; дължими осигурителни и др. вноски за сметка на работодателя в размер на 245, 77лв. месечно /1 474, 62лв. за периода/; общ разход за възнаграждение и осигуряване за период от 6/шест/ месеца - 9 268, 62лв.; държавна такса за молбата за обявяване в несъстоятелност на търговското дружество - 250.00 лв.; други разходи - 100.00 лв.

Според експертизата, по счетоводни данни към 30.09.2024г., дружеството има вземания от клиенти /КА/ на стойност 584 604, 00лв. /счет. ска 411/, които според молителя са „практически несъбираеми“, /но същите не са отписани/, както и парични средства в брой в размер на /5563,40лв./.

Според експертизата, дружеството не разполага с достатъчно имущество, което да послужи за погасяване на задълженията му, които са в размер на 180 6

673, 49лв. към доставчици и 44 141, 24лв. /без лихви/ към Националната агенция по приходите /НАП/.

Анализирайки единствено счетоводните документи, длъжникът - **, според експерта, не би следвало да има финансови затруднения и е в съС.ие да покрива краткосрочните си задължения.

В съдебно заседание експертът е пояснил, че вземанията на дружеството-молител към кредиторите му не са отписани счетоводно, водят се като активи, но са с изтекла давност за събиране.