Определение № 69 от 07.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. София, 06.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20241001000059 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по :

1. Въззивна жалба вх. № 78169/25.08.2023 г., от „УОН“ ЕООД, ЕИК 203543971, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „България“, № 1, НДК – Административна сграда срещу Решение № 887/11.07.2023 г., по т.д. № 1859/2022 г., на СГС, ТО, VI-26 с.

2. Въззивна жалба вх. № 113367/04.12.2023 г., от „УОН“ ЕООД, ЕИК 203543971, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „България“, № 1, НДК – Административна сграда срещу Решение № 1388/16.11.2023 г., постановено по искания с правно основание чл. 250 ГПК и чл. 248 ГПК .

Въззивният съд, в границите на извършвана проверка за допустимост и редовност на производството, констатира следното:

Видно от материалите по образуваното въззивното дело е, че посочената в т. 2 от настоящото определение, въззивна жалба е насочена срещу Решение, с което съставът на СГС е отказал да уважи исканията на въззивника за допълване на първоначалното решение по делото и за неговото изменение в частта за разноските. Жалбата е постъпила чрез ССЕВ, но същата не съдържа данни да е подписана с КЕП, от процесуалния представител на страната, така както е подписана въззивна жалба вх. № 78169/25.08.2023 г., поради което същата се явява неподписана.

На следващо място, видно от материалите по въззивното дело е, че по въззивна жалба вх. № 113367/04.12.2023 г., не е събрана и дължимата за въззивното производство държавна такса, в размер на 25.00 лв. в частта по чл.

250 ГПК и 15.00 лв., в частта по чл. 248 ГПК.

Компетентен да отстрани констатираните нередовности е администриращият съд, поради което въззивното производството следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на СГС, за изпълнение указанията на въззивния съд. Посоченото се налага с оглед разпоредбата на чл. 80, ал. 10 ПАС

1

След надлежното администриране на жалбата, делото следва да бъде върнато на САС.

Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски Апелативен Съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т.д. № 59/2024 г. , по описа на САС, ТО.

ВРЪЩА т.д. № 1859/2022 г., на СГС, ТО, VI-26 с., за изпълнение на дадените указания.

След изпълнение на указанията делото да се върне на САС по компетентност.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2