Протокол № 2292 от 03.04.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2292 гр. Пловдив, 03.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20235330201946 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМ:

М. П. - явява се лично и със защитника му адв. Н. С. от АК гр. Пловдив, упълномощен от хода на досъдебното производство.

За РП - Пловдив се явява прокурор П. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че владея български език и нямам нужда от преводач.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. П. - роден на *** в гр. ***, ***, живущ в ***, и., и. гражданин, със статут на *** в Р България, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, ЛНЧ: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. П.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. С.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. П.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на 2 изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. - роден на *** в гр. ***, ***, живущ в ***, и., и. гражданин, със статут на *** в Р България, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, ЛНЧ: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 21.08.2022г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 250“, с рег. № ***, след употребата на наркотично вещество – кокаин, установено по надлежния ред с Химико-токсикологична експертиза Рег. № И413 от 18.01.2023 г. на Специализираната химико-токсикологична лаборатория към ВМА гр. София.

За така извършеното от обвиняемия М. П. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия М. П. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия М. П. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на 21.08.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода”.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемия М. П., наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия М. П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА 3

МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 21.08.2022г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. техническо средство Дрегер „DRUG CHECK 5000 STK7“, с фабричен номер ARLK 0008, намиращо се на задната корица от делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без пазарна стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 211,00 /двеста и единадесет/ лева.

СПОРАЗУМЕЛИ

ЗА РП ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: .........................

/П. П./

/М. П./

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:..................................

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. Н. С./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1946/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на обвиняемия М. П. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор П. П. от една страна и обвиняемия М. П., лично и със защитника му адв. Н. С. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1946/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1946/2023г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. П. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.