Протокол № 1188 от 06.12.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1188 гр. Сливен, 03.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20212230201258 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „ТОНИ М – 14“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

Административно-наказващият орган „ТД НА НАП“ – град Б., редовно призован, се представлява от юриск. Д. Ж., надлежно упълномощена от 15.06.2021 година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, не се явява.

Свидетелите поредни № 4,5, редовно призовани, се явяват лично.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Г. Н. А.. на 36 омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя; г., българска гражданка,

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д.М. Г. на 34 г., българска гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя;

Предупредени за НАКАЗАТЕЛНАТА отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът разясни на юрисконсулт Ж. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Оспорвам жалбата.

РАЗПИТ НА СВИД.Г.А.: Аз съм свидетел при съставянето на акта. Акта беше съставен в офиса на ТД НА НАП - град Б.. Представителят на дружеството присъстваше.

Доколкото си спомням ставаше въпрос за неиздаване на касова бележка по чл.25.

Управителят доколкото си спомням не даде устно обяснение. Акта е съставен от актосъставителката П.А., но не знам дали тя е констатирала нарушението.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси.

Със съгласието на юрисконсулт Ж. съдът освободи свидетеля от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.Д.Г.: Аз съм свидетелка при съставянето на акта. Акта беше съставен в офиса на ТД НА НАП – град Б.. Помня, че присъстваше представителя на дружеството. Управителят доколкото помня не даде устни обяснение. Акта беше съставен от А.. Акта беше за неиздаване на фискална бележка. А. е констатирала нарушението. Не бяха направени възражения при съставянето на акта.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси.

Със съгласието на юрисконсулт Ж. съдът освободи свидетеля от залата.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства. Моля да заличите от списъка на лицата за призоваване актосъставителката, тъй като фактическата обстановка е изяснена от писмените доказателства и по конкретно от клен за датата на проверката.

Съдът счита, че показанията на неявилата се свидетелка няма да допринесат съществено за разкриване на обективна истина, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване актосъставителката П. АЛ. АНГ..

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Моля да потвърдите изцяло наказателно постановление № 570597 – F597626/02.09.2021 г. като правилно и законосъобразно. Основните аргументи са за 2 това, че по време на проверката е спряло захранването на фискалното устройство. В същото време с получаване на плащането за покупката не е издадена от кочан касова бележка, което е изрично описано като констатация от извършената проверка. Управителят присъства по време на проверката и вписа саморъчно, че няма възражения срещу констатациите. Освен това тези претенции за спиране на електрозахранване не са доказани с документи от ЕВН.

Подробни съоръжения ще изложа в писмена защита. Липсата на предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН са изложение в писменото становището. Моля да го приемете и да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:45 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3