Решение № 1 от 02.01.2024, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№1 гр. П., 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Десислава Домусчиева като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Административно наказателно дело № 20231230200497 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от С. В. С., ЕГН **********, с адрес в гр. П., ул. „Д.“ № 28, бл. Б, против Наказателно постановление № 23-0314-000351 от 19.06.2023 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР Б., РУ П., с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена Глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 /дванадесет/ месеца. На основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 12 /десет/ контролни точки.

В жалбата се ангажират твърдения за неправилност и незаконосъобразност на наказателното постановлението, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Твърди, че фактическата обстановка възпроизведена в АУАН и впоследствие в НП, не отговаря на действителната такава. В тази насока се иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление № 23-0314-000351 от 19.06.2023 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР Б., РУ П., като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от упълномощен от него защитник, който поддържа депозираната жалба и моли съда да отмени процесното наказателно постановление.

Административно наказващият орган – Началник РУ в ОДМВР Б., РУ П., редовно призован не се явява, не се представлява. В писмото, с което е изпратена административната преписка е инкорпорирано становище за правилност на наказателното постановление и 1 потвърждаването му.

Районна прокуратура – Б., ТО – П., не изпраща представител и не взема становище по делото.

По делото са събрани писмени доказателства, подробно описани в протокол от проведени съдебни заседания на 03.10.2023 г., на 07.11.2023 г. и на 12.12.2023 г., разпитани бяха свидетелите К. З. З. /актосъставител/ и Т. И. Х. /свидетел по акта/.

След обстоен анализ на събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, съдът прие следната фактическа обстановка:

На 02.01.2023 г. в 22:10 ч. в гр. П., по ул. „Ц. Б. 3“ в посока към бензиностанция „ОМВ“ в района на хотел „Б.“, жалбоподателят С. В. С. е управлявал лек автомобил „О. З.“ с рег. № ***, собственост на „В. В. Е. И. К.“ЕООД, с. К.. Водачът отказал да бъде изпробван с техническо средство Дрегер „Алкотест 7510“, за което му бил съставен АУАН серия GA № 831753/02.01.2023 г. , с който му е вменено нарушение по чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 02.01.2023 г. в 22,10 часа в град П., по ул.“Ц. Б. ІІІ“ в посока към Бензиностанция „ОМВ“ в района на хотел „Б.“ управлява лек автомобил „О. З.“ с рег.№ ***, собственост на „Е. В. И. К.“ЕООД село К. и като водач на същото е отказал проверка с техническо средство за установяване употребаата на алкохол в кръвта, не изпълнява предписание за изследване с доказателствен анализатор и за мдицинско изследване и вземане на биологични проби за химично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му. Издаден е талон за медицинско изследване № 134635. Същият е дал кръв. На 09.01.2023 г. е получена химическа експертиза, с която е установено, че водачът управлява МПС под въздействието на алкохол - /1,35/ промила алкохол в кръвта, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 6 от 04.01.2023 г. Издаден е АУАН серия GA № 831755/09.01.2023 г. за това че на 02.01.2023 година в 22,10 часа в град П., по ул.“Ц. Б. ІІІ“ в посока към Бензиностанция „ОМВ“ в района на хотел „Б.“ управлява лек автомобил „О. З.“ с рег.№ ***, собственост на „Е. В. И. К.“ЕООД село К. управлява МПС под въздейтвието на алкохол 1,35 промила в кръвта, установено по надлежния ред с протокол за Химическа експертиза №6 от 04.01.2023 г., с което виновно е нарушил чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП – водач, управляващ МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред. Акта е връчен срещу подпис на нарушителя и по същия не са постъпили възражения.

Въз основан на АУАН серия GA № 831755/09.01.2023 г. , с Постановление на прокурор от РП – Б., ТО – П. е образувано досъдебно производство (ДП) № 314 ЗМ-19/2023 г. по описа на РУ-П.. На 10.01.2023 година по досъдебното производство са проведени разпити на трима свидетели – полицейски служители, имащи отношение към констатиране на деянието.

С постановление от 13.01.2023 година по ДП е назначена химическа експертиза за определяне съдържанието на етилов алкохол в представената за изследване кръв на нарушителя. На 23.01.2023 година по делото е постъпил Протокол за химическа екпертиза №28/20.01.2023 година, от която е видно, че в кръвната проба, иззета от лицето С. В. С. се доказва етилов алкохол с количество 1,25 промила. С постановление от 14.02.2023 година по 2 досъдебното производство, С. В. С. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.343б ал.1 от НК за това, че на 02.01.2023 година , около 22,10 часа в град П., по л.“Ц. Б. ІІІ“, в района на хотел „Б.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „О.“, модел „З.“ с регистрационен номер ***, собственост на „Е. В. ЕС И. К.“ЕООД с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата за алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с протокол за химическа експертиза №28/20.01.2023 г. на експерт-химик при НТЛ – ОД МВР Б..

Постановлението за привличане на обвиняем е предявено на 23.02.2023 година и в съответствие с разпоредбите на НПК веднага след това е проведен разпит на обвиняемия С., в който същият оспорва резултатът на химическата екпертиза и изявява желание за извършване на повторна такава в друга лаборатория. Въз основа стореното оспорване е назначена и извършена повторна химическа експертиза в специализиран Токсикохимична лаборатория към ВМА – гр.С., съгласно заключението на която (датирано на 06.04.2023 година) при извършените изследвания на контролната кръвна проба, взета от лицето С. В.

С. е установено наличие на етилов алкохол в концентрация 1,14 g/L към момента на вземане на биологичната проба, т.е. медицинския преглед. Самостоятелно, определената концентрация ан алкохол (етанол) в кръвта, съгласно степените на алкохолно повлияване/интоксикация на Дубовски (2006), се отнасят към фаза на Еуфория, характеризираща се с лека еуфория; разговорливост; повишена самоувереност; намалени задръжки; отслабено внимание, преценка и контрол; известно сензорно-моторно повлияване; забавен обработване на информацията; загуба на ефективност при тестове за реакция.

На 10.05.2023 година, разследването е предявено на защитника на С.. И делото е изпратено от разследващия полицай, водещ досъдебното производство на РП – Б., ТО- П..

С постановление от 09.06.2023 година на наблюдаващия прокурор е прекратено наказателното производство поДП №314-ЗМ-19/2023 г. по описа на РУ – П., проведено срещу С. В. С. за това, че на 02.01.2023 година , около 22,10 часа в град П., по л.“Ц. Б. ІІІ“, в района на хотел „Б.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „О.“, модел „З.“ с регистрационен номер ***, собственост на „Е. В. ЕС И. К.“ЕООД с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата за алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с протокол за химическа експертиза №28/20.01.2023 г. на експерт-химик при НТЛ – ОД МВР Б. – престъпление по чл.343б ал.1 от НК, тъй като с оглед събраните в хода на разследването доказателства е установено, че в конкретния случай деянието му не съставлява престъпление. Със същия акт прокурорът постановява след влизане в сила на постановлението, препис от същото, ведно с материалите по преписката да се изпратят на Началника на РУ на МВР – П., за преценка и налагане на административно наказание на С.

С. по реда на ЗДвП.

3

С оглед процедурата по обжалване, постановлението е сведено до знанието на Началника на РУ на МВР – П. на 13.06.2023 г. и на С. С. по пощата с обратна разписка на 15.06.2023 година. И е влязло в законна сила на 23.06.2023 година.

На 19.06.2023 година е издадено атакуваното в настоящето производство НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0314-000351/19.06.2023 г. на Началник РУ в ОД на МВР-Б., РУП., с което на жалбоподателя е наложена следната санкция- По чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП Глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за това, че С. В. С., на 02.01.2023 г., в 22.10 часа, в град П., по улица „Ц. Б. ІІІ“ в посока към бензиностанция „ОМВ“ в района на хотел „Б.“ управлява лек автомобил „О. З.“ с рег.№ ***, собственост на „Е. В. И. К.“ЕООД село К..Водачът отказва да бъде изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 и му е съставен АУАН серия АУАН серия GA № 831753/02.01.2023 г.. На водачът е издаден талон за медицинско изследване номер 134635.

Водачът дава кръв за медицинско изследване. На 09.01.2023 г. е получена химическа екпертиза, с която е установено, че водачът управлява МПС под въздействието на алкохол 1,35 промила в кръвта, установено по надлежния ред с протокол за химическа екпертиза №6 от 04.01.2023 г., при което АУАН серия GA № 831753/02.01.2023 г. е анулиран и преиздаден с АУАН серия GA № 831755/09.01.2023 г., при което за акта е издадена мотивирана резолюция и е образувано ДП №314-ЗМ-19/2023 г по описа на РУ – П.. По описаното ДП има изготвена химическа експертиза, която е отчела 1,25 промила, след което по ДП е изготвен повторен анализ на кръвната проба, която е отчела 1,14 промила. Деянието е квалифицирано от АНО като нарушение на чл5 ал.3.т.1 от ЗДвП – управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително.

Наказателното постановление е връчено срещу подпис на нарушителя на 26.06.2023 година и е обжалвано пред съда чрез АНО по реда на чл.59 и сл. ЗАНН с жалба вх.№ УРИ-3140007272/28.06.2023 година.

В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани актосъставителят К. З. З. и свидетелят по съставянето на акта Т. И. Х..

В показанията си свидетелят К. З. установява, че съставил АУАН, против жалбоподателя С., за това че отказал проверка с техническо средство, като в последствие след получаване на химическата експертиза и на базата на резултатите от нея, съставил АУАН за управление на МПС след употреба на алкохол.

Свидетелят Т. И. Х. заявява, че е свидетел при констатиране на нарушението и при съставяне на АУАН на жалбоподателя. Изнася идентична обстановка с изложеното от актосъставителя З..

Горната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото писмени доказателства, подробно описани в протоколи от проведени съдебни заседания на 03.10.2023 г., на 07.11.2023 г. и на 12.12.2023 г., и от показанията на свидетелите К. З. З. и Т.

И. Х., които съдът кредитира като последователни, логични и вътрешно непротиворечиви.

4

Не се установи по делото дали АУАН серия GA № 831753/02.01.2023 г. е бил анулиран, но този факт е ирелевантен по делото, предвид обстоятелството, че видно от съдържанието му, същият касае повдигане на административно обвинение за различно административно нарушение (по чл.174 ал.3 ЗДвП).

Описаната фактическа обстановка се извежда и потвърждава от приобщените по делото писмени доказателства приети от съда на основание чл. 283 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН. По делото не е налице противоречив доказателствен материал, поради което съдът не дължи подробен анализ.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

По допустимостта на жалбата, съдът намира, че същата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59 и сл. от ЗАНН срещу наказателно постановление, което подлежи на обжалване. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 26.06.2023 г. и е обжалвано на 28.06.2023 г.