Протокол № 220 от 29.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. П., 25.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20235200900209 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищците З. Д. П. и И. Х. П. не се явяват редовно призовани. За тях се явява адв. Д. Т. редовно упълномощен.

За ответника „ЗД „БУЛ ИНС“ АД не се явява законен представител, както и процесуален пълномощник редовно призовани. На 22.11. 2024г. е постъпила писмена молба от ответното застрахователно дружество, в която се съдържа изявление, че процесуален представител не може да се яви в съдебно заседание и няма възражения по хода на делото.

Не се явяват вещите лица д-р П. М. и инж. В. Ф., същите не са призовани за д.с.з.

Явява се свидетелят К. Д. Н. редовно призован.

Адв. Т.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА:

В постъпилата писмена молба от ответното застрахователно дружество с вх. № 11036/22.11.2024 г., се прави изявление, че се поддържа становището, което е изложено в отговора на ИМ, както и всички направени до момента искания и възражения.

1

Адв. Т.: - Поддържам ИМ. Оспорваме отговора. Нямаме нови доводи и факти.

На основание чл. 375 от ГПК

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Настоящото производство е образувано по исковата молба на З. Д. П., ЕГН ********** и И. Х. П., ЕГН **********, и двамата от гр. Б., бул. „Ю.“ № 117, чрез пълномощника им адв. Д. Т. против „ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. Д.Б. № 87, по реда на чл.432 КЗ.

В обстоятелствената част на ИМ са наведени следните факти и обстоятелства:

Твърди се, че на 14.05.2022 г.. около 19:15 ч. в гр. Б., на бул. Ю. настъпило ПТП с участието на МПС марка „Фолксваген“, модел „Пасат" с per.

№ .........., управлявано от Ц. И.ов Ц., ЕГН ********** и МПС марка „Волво“, модел „В 40" с p e r № ......., управлявано от Х. И.ов П., ЕГН **********.

Инцидента настъпил при отлична видимост, при суха пътна настилка и през светлата част от денонощието, а вследствие на него пострадали двамата ищци - пътници в МПС марка “Волво", модел „В 40“ с peг ........ Ищецът И. П.. се возил на пасажерското място до водача, а З. П. - на задната седалка, зад пасажерското място на предната седалка, като и двамата пътници, пострадали при инцидента, били с правилно поставени предпазни обезопасителни колани.

За пътния инцидент бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 340р-8347/14.05.2022 г. по описа на РУ-гр. С., „ПК“, към ОДМВР-П. и съгласно него виновен за произшествието бил водачът на МПС марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. № РА 9093 КН - Ц. И.ов Ц., който движейки се с несъобразена скорост, при неспазване на правилата за движение по пътищата, предприел маневра за завИ.е на ляво с цел паркиране в паркинг пред Община Б., не пропуснал движещия се с предимство в насрещната пътна лента л.а., в който се возили ищците и реализирал ПТП.

Акцентирано е, че мястото на произшествието се намира в оживената централна градска част, когато виновният водач, въпреки ограниченията на скоростта отнел предимството на другия участник, навлязъл в насрещната пътна лента и предизвикал ПТП.

2

Сочи се, че във връзка със случая по отношение на виновния водач бил съставен АУАН, сер. „GA“, с № GA645909/14.05.2022 г. на РУ-С., като административно-наказателната преписка приключила с издаването на наказателно постановление № 22-0340-000583/15.06.2022 г., влязло в законна сила на 09.07.2022 г., което било заплатено от виновния водач Ц. Ц..

В исковата молба подробно са описани вредите, претъпени от двамата ищци.

По отношение на ищцата З. Д. П. се твърди, че непосредствено след инцидента, тя постъпила по спешност с екип на ЦСМП в „МБАЛ-П.“ АД, в средно-тежко общо състояние, след изпадане в безсъзнание, последвано от шок и нервна криза. Била подложена на редица манипулации, изследвания и рентгенографии. След обстоен преглед, лекарите й поставили следните окончателни диагнози: 1. „Контузия на главата“, 2. „Контузия на шията“, 3.

Колонна травма - Контузия на гърдите; 4. Контузия на дясно коляно; 5.

Нервна криза и др. От болницата била изписана поради нейно изрично настояване, свързано с притесненията й, породени от усложнената епидемиологична обстановка от Covid-19.

Твърди се, че получила придружаващи заболявания, изразяващи се в силни болки в областта на врата (кръвонасядания и отоци), в областта на шийните прешлени и гръдния кош, гръбначния стълб, лявата поясна област, дясната част на гърдите, дясната раменна става, дясното коляно, оплаквала се от дезориентация, главоболие, световъртеж, виене на свят и галене. Получила изключително силни болки с множество мекотъкаини хематоми в ляво и дясно, а контузните рани на крайниците, лицето и в областта на цялата глава били болезнени и загрозяващи.

Твърди се, че според издаденото съдебномедицинско удостоверение № 90/16.05.2022 г., изд. от д-р Б.П., претърпяла следните, телесни увреждания:

Дисторзио (разтежение) на шийните прешлени (коланна травма от правилно поставен и сработил обезопасителен колан и камшичен удар от придържащия тялото колан); Раднкуларен синдром; Контузия на главата с кръвонасядане по дясната челно - теменна област с оток и охлузване с размери 5 x 3 см. и кръвонасядания (коланна травма от правилно поставен и сработил обезопасителен колан и удар в малкото купе на МПС); Разкъсно - контузна рана на дясната челно - теменна област с размери 1 х 0,8 см. (коланна травма 3 от правилно поставен и сработил обезопасителен колан и удар в малкото купе на МПС); Масивно кръвонасядане по цялото протежение на носната пирамида; Отоци и кръвонасядания по цялото протежение на горната и долната устни - отвън и отвътре; Кръвонасядане но вътрешната лигавична повърхност на горната устна с размери 1,5 х 1 см.; Цепковидна рана на горната устна с размери 1 х 0,8 см.; Контузия на шията с оток и кръвонасядане но врата с размери 7x4 см. (коланна травма от правилно поставен и сработил обезопасителен колан и камшичен удар от придържащия тялото колан);

Контузия на гръдния кош с масивно кръвонасядане по дясната част на гърдите с размери 22 х 11 см. (коланна травма от правилно поставен и сработил обезопасителен колан); Силни болки при вдишване; Контузия на лявата поясна област с кръвонасядане с размери 9x7 см. (коланна травма от правилно поставен и сработил обезопасителен колан); Контузия на лявата раменна става с две кръвонасядания в горната част с размери 4x4 см. и 8 х 6 см. (коланна травма от правилно поставен и сработил обезопасителен колан); Разкъсно контузна рана на дясната раменна става с размери 0,8 х 0,8 см.; Контузия на дясното коляно е масивен оток и кръвонасядане по предната повърхност с размери 11x9 см.; Изключително силно и продължително главоболие, болки в тила и главата, насинявания и охлузвания, гадене; Множество отоци и белези в областта на глезена, коляното, лявата поясна област, брадата и долната челюст и ограничения на дъвченето, говоренето.

Описаните травми, изразяващи се множество увреждания, представлявали средна (Дисторзио/разтежение/ на шийните прешлени) и множество леки телесни повреди (разкъсно-контузни рани и останалите описани увреждания).

След изписването й от болничното заведение, тя продължава лечението си в домашни условия по изписан план за домашно медикаментозно лечение с последващи контролни прегледи. В резултат на причинените й травми, изпитвала болки в областта на увредените участъци, поради което допълнително извършвала периодични контролни прегледи.

Тъй като болките в областта на шийните прешлени не отшумявали, а и здравословното и емоционалното й състояние се влошавало, на 27.05.2022 г. тя била прегледана от невролог. Била й поставена яка на врата за период от 30 дни и била изписана медикаментозно терапия. Специалистът, извършил 4 прегледа (Д-р А. Буковски) поставил основна диагноза: „Дисторзио на шийните прешлени. Радикуарен синдром“, изписал ненатоварване, постелен режим и последващи контролни прегледи.

Изложени са твърдения, че в резултат на получените травматични увреждания, ищцата изпитвала болки и страдания, а лечебният и възстановителен период бил за около половин година. Съгласно лекарските предписания й било препоръчано да извършва минимални движения и да не се натоварва, като ползвала болничен отпуск до 28.06.2022 г.

Изложени са твърдения, че възстановяването на психическото й здраве било трудно. Получените травми се отразявали изключително зле на психическото й състояние, след инцидента станала силно тревожна, психически нестабилна, плачлива, потисната, лесно раздразнителна и нервна.

Тъй като нервните кризи се задълбочавали, споменът от инцидента ежедневно я преследвал, което е довело до състояние на постоянен стрес и нервна криза.

Към настоящия момент тя страдала от понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието, изпитвала панически страх, че случилото се може да се повтори в бъдеще, била неспокойна и притеснена, което потискало нормалния й начин на живот, а пътният инцидент рефлектирал физически и психически на пострадалата по изключително болезнен начин.

Твърди се, че получените вреди се изразяват, както във физически болки и страдания от получените телесни увреждания и последващото болезнено и незавършило възстановяване, така и в претърпян психически и емоционален стрес и същите са пряка и непосредствена последица от процесното ПТП, настъпило на 14.05.2022 г. В резултат на причинените й травми, тя е била с множество болки в областта на главата, шията, гръдния кош, в областта на дясната и лявата ръка, десния крак. Потърсила допълнителна медицинска помощ, изразяваща се периодични контролни прегледи. Била подложена на продължително медикаментозно лечение и на наблюдение с рехабилитационни процедури.

По отношение на ищеца И. Х. П. се твърди, че непосредствено инцидента, той постъпил по спешност с екип на ЦСМП в „МБАЛ-П.“ АД, където бил подложен на редица манипулации, изследвания и рентгенографии и претърпял поставяне на гипсова имобилизация на ръката. След обстоен 5 преглед, лекарите му поставили следната диагнози: 1. „Контузия на горните крайници“, 2. „Контузия на гръдния кош; 3. Контузия на корема; 4. Контузия на подбедриците.

Твърди се, че получил придружаващи заболявания, изразяващи се в силни болки в областта на гръдния кош, дясното коляно, лявата и дясната подбедрица и десния крак. Получил изключително силни болки с множество мекотъканни хематоми в ляво и дясно, а контузните рани на крайниците били болезнени и загрозяващи.

Твърди се, че според издаденото съдебномедицинско удостоверение № 89/16.05.2022 г., изд. от д-р Б.П., претърпял следните телесни увреждания:

Пукната кост на ръката и гипсова имобилизация; Контузия на главата с оток и кръвонасядане с размери 3 x 3 см. (коланна травма от правилно поставен и сработил обезопасителен колан и камшичен удар); Контузия на гръдния кош с масивно кръвонасядане по лява гръдна част в близост до пъпа с размери 17x9 см. (коланна травма от правилно поставен и сработил обезопасителен колан);

Контузия на корема (коланна травма от правилно поставен и сработил обезопасителен колан); Контузия на дясното коляно с масивно кръвонасядане и оток с размери 7x3 см.; Разкъсно - конту зна рана на дясно коляно с размери 0,7 х 0,7 см.; Контузия на лявата подбедрица с отоци и масивни кръвонасядания по предната повърхност с размери 28 х 16 см.; Контузия на дясната подбедрица с отоци и масивни кръвонасядания по предната повърхност с размери 21x15 см.; Охлузване на ляв крак с размери 3x3 см.;

Разкъсно - контузна рана на десен крак с размери 1 х 0,9 см.; Множество отоци и белези в областта на ръката, глезена и подбедрицата.

Описаните травми, изразяващи се множество представлявали множество леки телесни повреди. увреждания,

След изписването му от болничното заведение, той продължил лечението си в домашни условия по изписан план за домашно медикаментозно лечение с последващи контролни прегледи. В резултат на причинените му травми, той е с множество болки в областта на увредените участъци. Поради тази причина, пострадалият е потърсил допълнителна медицинска помощ, изразяваща се периодични контролни прегледи. В резултат на получените травматични увреждания изпитва болки и страдания. Съгласно лекарските предписания му било препоръчано да извършва минимални движения и да не се натоварва, а 6 лечебният и възстановителен период продължавал и в настоящия момент.