Протокол № 461 от 27.09.2023, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 464/2023
- Вид
- Протокол № 461
- Подписан
- 27.09.2023
- В сила
- 26.09.2023
- Състав
- Николинка Чокоева, Галина Магардичиян, Татяна Черкезова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 461 гр. Русе, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Николинка Чокоева
Членове:
Татяна Черкезова
Галина Магардичиян при участието на секретаря Светла Пеева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско дело № 20234500500464 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Община И., представлявана от к. Г.М., редовно и своевременно призован на 15.08.2023г. чрез юриск. Д. С., не се явява. Вместо него се явява гл. юриск.
Цветелина Т., с пълномощно по първоинстанционното производство.
Жалбоподателят А. П. А., редовно и своевременно призован на 25.08.2023г. чрез адв. В. Ф., се явява лично и с адв. Ф., редовно упълномощен отпреди.
Жалбоподателката Д. Д. Д., редовно и своевременно призована на 25.08.2023г. чрез адв. В. Ф., не се явява. Вместо нея се явява адв. Ф., редовно упълномощен отпреди.
Гл. юриск. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че липсват процесуални 1 пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата въззивна жалба на Община И., представлявана от к. Г.М., против Решение № 671/12.05.2023г., постановено по гр.д.№ 654/2022г. по описа на РРС, с което е признато за установено по отношение на А. П. А. и Д. Д. Д., че правото на строеж учредено с договор не съществува като погасено по давност и Община И. е осъдена да заплати суми от по 15 000 лева, както и разноските за извършени подобрения в имота.
Решението се обжалва от Община И. в осъдителната част.
В жалбата се развиват съображения, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно. Молят същото да бъде отмените и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърлят предявените субективно съединени иcкoвe от Д. Д. Д. и А. П. А., поради тяхната неоснователност. Прави се искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. Претендират и присъждане на направените от Община И. разноски.
Докладва се постъпилият в срока по чл. 263 от ГПК отговор на въззивната жалба на А. П. А., подаден от Община И., в които излага становище за неоснователност на подадената въззивна жалба. С жалбата се изразява становище, за допусната явна фактическа грешка в решението на първоинстанционния съд.
Докладва се и постъпилата въззивна жалба от ответниците в първоинстанционното производство - А. П. А. и Д. Д. Д. срещу същото решение, в частта, с която е признато, че правото им е погасено по давност.
Докладва се постъпилият в срока по чл. 263 от ГПК отговор на въззивната жалба, депозиран от Община И., в които се изразява становище за неоснователност на жалбата. В жалбата се излагат доводи и искане за изменение на първоинстанционното решение в честта за разноските.
2
Гл. юриск. Т.: Поддържам въззивната жалба.
Поддържам подадения от нас отговор на въззивната жалба на другата страна.
Нямаме нови искани.
Адв. Ф.: Поддържам жалбата и отговора, който сме подали по подадената жалбата на другата страна.
С отговора на въззивната жалба сме констатирали, че в решението има едно сбъркано число, което не се отразява на окончателния резултат в решението. изразили сме го чисто технически. При сбора окончателния резултат не е променен.
Въззивният съд като съобрази изразените искания в жалбата на Община И., за изменение на първоинстанционното решение, в частта за разноските, както и изразеното становище от ответниците в отговора на въззивната жалба, за допусната явна фактическа грешка в същото решение, намира, че делото следва да се изпрати в Районен съд-Русе, за да може същият да се произнесе по тези искания и едва тогава, въззивният съд да разгледа спора по съществото му.
Мотивиран от горното, въззивният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производството по Граждански дело № 464/2023 година по описа на Окръжен съд Русе.
Изпраща делото на Районен съд Русе, постановил Решение № 671/12.05.2023г. по Гр. дело № 654/2022 г., за произнасяне и провеждане на производство по чл. 248 от ГПК, по изразеното искане във въззивната жалба на Община И. и изразеното искане по чл. 247 от ГПК на А. П. А. и Д. Д. Д., изразено с отговора на въззивната жалба.
След приключване на произнасянето на първоинстанционния съд, жалбите и делото да бъдат изпратени в Окръжен съд Русе за произнасяне по съществото им.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10:08 часа.
Протоколът се изготви на 26.09.2023 година.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
4