Определение № 260228 от 11.12.2020, Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е №260228 гр.Кюстендил,

11.12.2020г.

Окръжен съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно заседание на единадесети декември, две хиляди и двадесета година, в състав:

Окръжен съдия: Веселина Джонева, след като разгледа докладваното от съдия В.Джонева гр.д.№506/2020г. по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по исковата молба на Е.Д.Г., с ЕГН

**********, с адрес ***, против Г.М.Б., с ЕГН **********, Л.М.Б., с ЕГН **********, двамата с адрес ***, „*******“ ЕООД, с ЕИК*******, „*******“, с ЕИК *******, ЕТ „Г.Б.“, с ЕИК ******* и „*******“ ЕООД, с ЕИК *******, подадена чрез пълномощника адв.Л.АТ.от АК-Кюстендил, същият и като съдебен адреса***, ***************************.

Независимо, че исковата молба страда от нередовности, произтичащи от дефицит на някои твърдения и пояснения относно отправените към съда искания, може да се приеме, че със същата са предявени обективно кумулативно и пасивно субективно съединени осъдителни искове спрямо ответниците за солидарното им осъждане да заплатят на ищцата следните суми: 1/ 11 310 лева, представляващи стойността на държаните от ответниците собствени на ищцата машини за производство на хляб и хлебни изделия, ведно със законна лихва върху тази сума;

2/ 18 000 лева, представляващи дължимо обезщетение за ползването без основание от страна на ответниците на принадлежащите на ищцата машини за производство на хляб и хлебни изделия, равняващо се на дължимия наем за период от 36 месеца, ведно със законна лихва върху тази сума и 3/ 5001 лева, представляваща неполучена от ищцата стойност на реализирана от ответниците чиста печалба от стопанска дейност в резултат на използването на собствените й машини за производство на хляб и хлебни изделия, ведно със законна лихва.

Съобразявайки естеството и размера на исковите претенции, настоящият съд приема, че не е родово компетентен да разгледа и реши повдигнатия правен спор. Приложимо е правилото на чл.103 във вр. с чл.104 т.4 от ГПК, според което исковете по граждански и търговски дела с цена на иска под 25 000 лева са подсъдни като първа инстанция на районните съдилища. В конкретния случай родовата подсъдност следва да се определи според чл.69 ал.1 т.1 от ГПК, на база цената на отделните искове, съобразно размера на търсената сума по всеки от тях, а не като сбор от сумите по всички претенции, които съставляват самостоятелни искове, всеки с различно основание и различна цена, но под сумата от 25 000 лева. Поради посоченото, претенциите подлежат на разглеждане от Районен съд-Кюстендил.

Производството пред ОС-Кюстендил следва да се прекрати, а делото – да се изпрати на надлежния съд.

Воден от горното и на основание чл.118 ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№506/2020г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил и ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд-Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба пред Апелативен съд-София в 1-седмичен срок, считано от датата на връчване на препис.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: