Присъда № 3 от 25.01.2022, Районен съд - Раднево

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 3/25.01.2022 г. ПО НОХД №

224/2021 г. НА РАЙОНЕН СЪД РАДНЕВО

От Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Раднево е внесен обвинителен акт срещу П. Г. В., роден на ****г. в гр.Раднево, с постоянен адрес гр.Раднево ул. „Цар Калоян” №10, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за това, че на 14/15.05.2021г. в гр. Раднево отнел чужди движими вещи – скутер „Дънлоп”, мъжка шапка и очила „Дънлоп” на обща стойност 475 лева от владението на собственика им Д. К. АНДР. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28 от НК.

За съвместно разглеждане с наказателния процес няма предявен граждански иск.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия. Излага съображения, че по категоричен начин е установено, че подсъдимият е извършил вмененото му деяние. С оглед диференцираната процедура по гл. 27 НПК посочва, че фактите, изложени в обвинителния акт, се подкрепят от доказателствената съвкупност. Досежно наказанието пледира да бъде определено около законоустановения минимум, което впоследствие да бъде редуцирано съгласно чл. 58а НК, а неговото изпълнение да не бъде отложено по чл. 66, ал.1 НК. Според представителя на държавното обвинение следва да се приспадне времето през което подсъдимият е бил задържан по реда на НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Адв. Ж., служебен защитник на подсъдимия П.Г., моли при постановяване на присъдата да се вземе предвид направените пълно самопризнания от подзащитният му. Пледира да бъде определено наказание да бъде в минимален размер.

Подсъдимият П. Г. В. поддържа казаното от своя защитник. В предоставената му последна дума моли за по-ниско наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият П. Г. В., роден на ****г. в гр. Раднево, с постоянен адрес ******, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимия П. Г. В. е осъждан както следва:

1

1. НОХД № 228/2020, Споразумение № 260005/19.10.2020г на Районен съд Раднево, в сила от 19.10.2020г., е признат за виновен, за което и на основание, чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42а, ал.1 от НК сьс следните пробационни мерки:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

2. НОХД № 330/2020, Споразумение № 260001/22:10.2020г., на Окръжен съд Стара Загора, в сила от 22.10.2020г., е признат за виновен за извършено деяние на 21.02.2020г., за което и на основание чл.249, ал.1, предл.l, във вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, буква „6" и ал.3 от НК, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, връзка с чл.426, ал.1 и ал.2 от НК му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Съгласно Определение № 260149 от 18.02.2021г. по ЧНД №2353/2020г. по описа на Окръжен сьд - Стара Загора, влязло в законна сила на 06.03.2021г. и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК и на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК ГРУПИРА наказанията пробация, наложени на осъдения със следните актове по НОХД № 228/2020г. по описа на Радневски районен съд и по НОХД № 330/2020г. по описа на Старозагорски окръжен съд, като ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказания Пробация за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА със следните пробационни мерки:

- Задължителна реrистрация по настоящ адрес с периодичност ДВА пъти седмично и

- Задължителни периодични срещи" с пробационен служител.

На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от това наказание./11.03.2021г./

3. НОХД № 266/2020, Споразумение № 260005/23.03.2021г на Районен съд Раднево, в сила от 23.03.2021г., е признат за веновен за деяние извършено на 13.07.2020г. в гр.Раднево, за което и на основание чл.216, ал.4, вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б” от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр, чл.42а, ал.1 от НК сьс следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два 2 пъти седмично за срок от б/ШЕСТ/МЕСЕЦА;

- Задължителни срещи с пробационен служител" за срок от 6/ШЕСТ/МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.2 и ал.1, т.1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимия е бил задържан на основание чл.66, ал.1 от НПК от 19.02.2021г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

Съгласно Определение № 260061/13.04.2021г. по ЧНД № 91/2021г. на Районен съд - Раднево, влязло в законна на 29.04.2021г. и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът е наложил на основание чл.25, ал.1 от НК, вр. чл.23, aл.1 от НК на осъдения едно ОБЩО най - тежко наказание ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а, ал.1 от НК:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ДВА пъти седмично

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, по НОХД №228/2020г. и нохд № 266/2о20г., и двете по описа на РС - Раднево и по НОХД № 330/2020г. по описа на ОС - Стара 3агора.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтьрпяната част от наказанието ПРОБАЦИЯ, наложени по делата, предмет на групирането до момента на влизане на настоящото определение в сила.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 и ал.1, т.1 от НК времето, през което осъдения е бил задържан на основание чл.66, ал.1 от НПК, от 19.02.2021г. до 23.03.2021г. по НОХД № 266/2020г. по описа на РС Раднево./29.04.2021 г./

Съгласно писмо с №P 00172/2021/02.07.2021г. на Районна Прокуратура гр.Стара Загора ТО Раднево, че в периода от 19.10.2020г. до 20.06.2021г. в Районна служба „Изпълнение на наказанията" гр.Стара Загора ПС звено гр.Раднево при ОС„ИН" гр.Пловдив е изтърпяно наложеното с Определение № 260061 от 13.04.2021г. по ЧНД № 91/2021г. на Районен съд Раднево, общо наказание "Пробация" по НОХД № 228/20г., НОХД № 266/2020г. и двете по описа на Районен съд Раднево и НОХД № 330/2020г. по описа на Районен съд - Стара Загора./05.07.2021г.

Подсъдимият П. Г. В. (П.Т.Д.) се познавал със свидетелят А. от няколко години. Многократно бил ходил на гости в дома му. Знаел, че свидетелят А. притежава електрически скутер марка „Дънлоп”. На 14 срещу 15.05.2021г., след като употребил алкохол и наркотични вещества, подсъдимият В. решил да отиде до дома на свидетеля А. и да вземе скутера му. В изпълнение на намеренията си той отишъл на адреса на свидетелят А..

По това време в имота нямало никого. На подсъдимият В. било известно, че пътната врата не се заключва. Той я отворил и влязъл в имота. Свидетелят А.

3 бил поставил в имота си два прожектора с обемни датчици, единият от които бил позициониран до входната врата. При влизането на подсъдимия този прожектор се задействал и осветил двора. Подсъдимият В., дърпайки захранващия му кабел, изтръгнал прожектора от мястото, където бил поставен и го захвърлил в градината. След това опитал по същия начин да изтръгне и другият прожектор, като за целта стъпил върху монтирания на външната чешма проточен бойлер, но не успял, тъй като бойлера се счупил.

Подсъдимият В. счупил и монтираната на стената декоративна саксия. След това подсъдимият В. взел оставеният в близост до вратата скутер, в кошницата на който били оставени мъжка скиорска шапка и очила „Дънлоп” и, тикайки го, напуснал имота на свидетелят А.. Преминавайки през ж.п. прелеза, достигнал до моста, който преминава над ж.п. линията. Там разглобил скутера и скрил частите му в растящи наблизо храсти.

По делото е изготвена съдебно-оценителна експертиза, общата стойност на скутера, шапката и очилата е 475 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз основа на следните доказателства, инкорпорирани в процеса посредством направените от подсъдимия В. самопризнания както по реда на чл.371, т.2 от НПК, така и в хода на ДП, обективирани в протоколите за разпит на обвиняемия и чрез подкрепящите го доказателства, събрани в хода на досъдебното производство чрез показания на свидетелите, както и от приобщените по надлежния ред писмени доказателства и веществени доказателства.

В хода на съдебното производство беше назначена съдебно психиатрична експертиза от която се установи, че подсъдимият П. Г. В. страда от „Разстройство вследствие комбинирана употреба на психоактивни вещества/канабиноиди, стимуланти и алкохол синдром на зависимост към стимуланти и канабиноиди, комбинирано с диссоциално личностово разстройство, към момента на деянието 14.05.2021г. подсъдимият е страдал от „Разстройство вследствие комбинирана употреба на психоактивни вещества”, но това не му пречило да разбира свойството и значението на извършеното от него, както и да ръководи постъпките си.

По делото са приобщени съдебни експертизи – съдебно дактилоскопна експертиза и съдебнооценителна експертиза.

Констатация за съдебното минало на подсъдимия В. съдът направи въз основа на приложената и приета по делото като писмено доказателство справка съдимост.

Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели по делото, тъй като същите са безпротиворечиви, относими към предмета на делото и взаимно се допълват. Дава вяра и на обясненията на подсъдимия, които установяват авторството на вмененото на 4 подсъдимия деяния. Приобщените експертизи са компетентно изготвени, с необходимите знания и умения, поради което също следва да бъдат кредитирани. Доказателствената съвкупност се подкрепя и от приобщените по надлежния ред писмени доказателства и веществени доказателства, които в цялост установяват по безспорен начин описаната по-горе фактическа обстановка.

На основание чл. 373, ал. 3 от НПК съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както и направеното самопризнание, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия В. се подкрепят от гореизброените доказателства, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.

С оглед безпротиворечивостта на доказателствения материал поподробното му обсъждане се явява ненужно – арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК, в която връзка е и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, съгласно която съдът в мотивите на присъдата се позовава на направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

В хода на наказателното производство се установи по безсъмнен и категоричен начин, че подсъдимият П. Г. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, от вр. чл.28, ал.1 от НК.

Отнемането на посочените вещи от владението на пострадалото лице, е било осъществено напълно с прекъсването на фактическата власт върху тази вещ на досегашния техен владелец и установяването на такава на подсъдимия деец, с намерението същите да бъдат присвоени.

С реализирането на инкриминираното деяние е засегнат и непосредственият обект на престъплението „кражба”, а именно: обществените отношения, осигуряващи спокойното упражняване на правото на собственост. Предмет на престъплението са чужди движими вещи с определена стойност към момента, в който деецът е осъществил своето посегателство върху тях и които се отнемат от владението на другиго. В случая е установено, че това са 1 бр. гума 12 цола с марка „HEIDENAU” с надпис „DOT W6В2ВВ22 10 15” и „MADE IN GERMANY” с алуминиева джанта, ведно със спирачен апарат с накладки с черен кабел, срязан и увит с тиксо от едната си страна, завършващ с букса и три броя кабели – жълт, зелен и син на цвят; метален черен на цвят елемент с „U“ образна форма, наподобяващ вилка; черна пластмасова част, наподобяваща кутия с цели и строшени части от светлоотразителна система на мотопед, жило с дължина 25 см., заключващ механизъм за мотопед, три броя емблеми с лого на „ВМW”, синя емблема с червен кръст, маншон и други дребни елементи със следи от 5 счупване, части от спойлер, едната от които с ключалка и черен пластмасов елемент с неправилна форма.