Решение № 2195 от 02.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2195 гр. София, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно гражданско дело № 20231100501019 по описа за 2023 година

I. Твърдения и искания

1. На жалбоподателя

[1] На 08.06.2022 г. Гаранционен фонд (ФОНДЪТ) е подал жалба срещу постановление от 06.06.2022 г. по изп. дело 456/2022 г., с което ЧСИ В.М. е отказала да намали възнаграждението за адвоката на взискателя до 200,00 лева – само за образуване на изп. дело. ФОНДЪТ заявява, че по делото няма да бъдат извършвани други действия освен образуването му. Затова той моли съда да отмени обжалваното постановление (жалбата, л. 4-5 от делото на СГС).

2. На ЧСИ

[2] ЧСИ М. е оспорила жалбата. Тя е заявила, че адвокатското възнаграждение не следва да бъде намалявано, понеже адвокатът на 1 взискателя е извършвал действия по изп. дело, извън неговото образуване.

Затова ЧСИ М. моли съда да потвърди обжалваното постановление (мотивите, л. 12 от делото на СГС).

3. На взискателя

[3] Взискателят е оспорил жалбата. Той е заявил, че адвокатското възнаграждение не следва да бъде намалявано (становището л. 10-13 от делото на СГС).

II. Обстоятелства, които съдът установява

[4] На 26.05.2022 г. Апелативен съд – Бургас е издал изпълнителен лист на Д.Д. срещу ФОНДА за 66 000,00 лева обезщетение за неимуществени вреди (изп. лист, л. 2 от изп. дело). На 26.05.2022 г. адвокат Н.Д., като пълномощник на Д.Д., е подал до ЧСИ М. молба за образуване на изпълнително дело по изпълнителния лист (л. 1 от изп. дело). На 26.05.2022 г.

ЧСИ М. е издала разпореждане, с което е определила 2 090,00 лева адвокатско възнаграждение за взискателя (разпореждането, л. 5 от изп. дело).

[5] На 31.05.2022 г. ЧСИ М. е връчила на ФОНДА покана за доброволно изпълнение (л.129 от изп. дело). В същия ден ЧСИ М. е наложила запори върху сметки на ФОНДА в три банки (л. 8-10 от изп. дело).

[6] На 03.06.2022 г. ФОНДЪТ е възразил срещу адвокатското възнаграждение на взискателя, като е поискал да бъде намалено на 200,00 лева – само за образуване на изп. дело (л. 27 от изп. дело). На 06.06.2022 г.

ЧСИ М. е постановила обжалваното постановление, с което е отказала да намали адвокатското възнаграждение за взискателя (л. 31 от изп. дело).

[7] На 08.06.2022 г. ВКС е спрял изп. дело, като ФОНДЪТ е внесъл 66 000,00 лева обезпечение за спирането (л. 44 от изп. дело). На 10.06.2022 г.

2

ФОНДЪТ е представил на ЧСИ М. определението за спиране, а на 13.06.2022 г. ЧСИ М. е спряла изпълнителното производство (л. 43 и л. 49 от изп. дело).

III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти към приложимото право и решение на съда

[8] Съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за разноските. Ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска (чл. 78, ал. 1 от ГПК). Взискателят също има право на разноски, като разноските по изпълнението са за сметка на длъжника (чл. 79 от ГПК).

[9] Жалбата е подадена в срок и е допустима. Тя е основателна.

[10] Съдът приема, че дължащото се адвокатско възнаграждение за взискателя е само за подаване на молба за образуване на изп. дело. Това е така, защото изпълнителното дело е било образувано срещу сигурен платец.

[11] Критериите, по които един длъжник може да бъде определен за сигурен платец, са различни. В случая длъжникът е ФОНДЪТ, който е юридическо лице, извършващо дейност в публичен интерес, имащо осигурени активи да извършва плащания на пострадали от пътнотранспортни произшествия. Нещо повече, законът изисква ФОНДЪТ да подържа активи многократно надвишаващи сумата, събирана по изп. дело. В случая търсената сума не е събрана все още поради спирането на изп. дело, но събирането е абсолютно сигурно предвид предоставеното обезпечение за спирането на изпълнението. Всичко това е било известно на ЧСИ М.. Ето защо съдът отменя обжалваното разпореждане и намалява адвокатското възнаграждение за взискателя на 200,00 лева. По настоящото производство разноски не са дължат на нито една от страните по него. Затова съдът РЕШИ:

[12] ОТМЕНЯ постановление от 06.06.2022 г. по изп. дело 456/2022 г., 3 с което ЧСИ В.М. е отказала да намали възнаграждението за адвоката на взискателя до 200,00 лева – само за образуване на изп. дело 456/2022 г.

НАМАЛЯВА на 200,00 лева възнаграждението на адвоката на взискателя по изп. дело.

[13] Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4