Разпореждане № 58577 от 08.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 58577 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. С. като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С. Гражданско дело № 20221110143092 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. М. С..

С разпореждане № 91890/30.09.2022 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищцата да отстрани констатираните нередовности, в едноседмичен срок от съобщението, като посочи: 1/ името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива; 2/ цената на иска, когато той е оценяем; 3/ изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; 4/ в какво се състои искането; 5/ документ за внесена държавна такса по сметката на СРС в размер на 4 % от цената на всеки от предявените искове, но не по - малко от 50 лева; 6/ преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците. На ищцата са указани и последиците при неизпълнение на указанията в срок - че исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

В изпълнение на тези указания е представен документ за внесена държавна такса в размер на 50 лева, както с молба от 14.10.2022 г. ищцата е посочила като ответник ЧСИ М.Б. и цена на иска 671,71 лв. С разпореждане № 4476/12.01.2023 г. съдът е дал отново указания на ищцата, в едноседмичен срок от съобщението, да поясни: 1/ какъв иск е предявен - дали предявява установителен иск (положителен или отрицателен) или осъдителен иск, каква е цената на иска - 671,71 лв., както е посочено в молба от 14.10.2022 г. или 634,71 лв., както е посочено в исковата молба, както и във връзка с кое/и изпълнително дело; 2/ да конкретизира срещу кого предявява иска си като съобрази, че взискател по цитираните изпълнителни дела, включително по изпълнително дело № 20218380406256 е С. община; 3/ в случай, че предявява установителен иск срещу ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ - да обоснове правен интерес от предявяване на иска срещу ЧСИ М.Б., предвид, че твърди, че сумата е дължима във връзка с наказателно постановление № 305418/2017 г., издадено от заместник - кмета на С. община. На ищцата са указани и последиците при неизпълнение на указанията в срок - че исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

С молба от 23.02.2023 г. ищцата е заявила, че искът е предявен срещу С. община, представлявана от ЧСИ М.Б., който изпълнява нарежданията на ЦГМ, искът е осъдителен за сумата от 671,71 лв., като същевременно е посочено, че от С. община се иска връщане на сумата от 375,15 лв., тъй като остатъкът е задължение към НАП, поради което искът е и към НАП.

С разпореждане № 117839/26.09.2023 г. на ищцата отново са дадени указания, в 1 едноседмичен срок от получаване на съобщението, да посочи: 1/ срещу кого конкретно предявява иска си - срещу С. община (която е самостоятелен правен субект и не се представлява от ЧСИ М.Б.), срещу НАП, или срещу ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ, като индивидуализира ответника съгласно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК - да посочи ЕГН/ЕИК и адрес на ответника; 2/ в случай, че искът е предявен срещу ЧСИ М.Б. - да посочи основанието, на което се търси неговата отговорност, налице ли са неправомерни действия от страна на ЧСИ М.Б. и в какво се изразяват те, като съобрази, че ЧСИ предприема изпълнителни действия по конкретното изпълнително дело по възлагане на взискателя или по искане на последния; 3/ ако твърди погасяване на вземанията, предмет на изпълнителното дело, по давност, да уточни дали искът не е отрицателен установителен по чл. 439 ГПК; 4/ в случай, че искът е осъдителен - да посочи дали е заплатила исковата сума на ответника, дали исковата сума е недължимо/без основание заплатена на ответника или е заплатена на отпаднало основание; 5/ да посочи сумата, за която се предявява искът - 375,15 лв. или 671,71 лв., доколкото в постъпилата молба в изпълнение на указанията е налице противоречие, като посочи и от кои конкретно суми е формирана цената на иска - съобразно поканата за доброволно изпълнение и съобрази, че за таксите и разноските по изпълнителното дело има отделен ред за защита по чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК; 6/ да посочи изрично дали изпълнителното дело е висящо или е прекратено към настоящия момент. На ищцата са указани и последиците при неизпълнение на указанията в срок - че исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

С молба от 13.10.2023 г. ищцата е заявила, че е налице отрицателен установителен иск, предявен срещу ЦГМ, същевременно е посочено, че исковата сума е дръпната от сметката й неправомерно през юли 2022 г. и е недължима поради отпаднало основание, като отново не е пояснено каква е цената на иска – посочено е, че сумата от 375,15 лв. е изисквана от ЦГМ и по давност е отпаднала, а остатъкът в размер на 259,56 лв. е задължение към НАП.

Настоящият съдебен състав приема, че в изпълнение на дадените трикратно указания, от страна на ищцата са постъпили уточнителни молби, от които обаче и към настоящия момент не става ясно кой е ответникът по делото (С. община, ЦГМ), какъв иск е предявен (осъдителен или установителен), какъв е неговият размер. Не е формулирано и нарочно искане до съда. Исковата молба продължава да е нередовна, поради което и на основание чл.

129, ал. 3 ГПК следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 166208/09.08.2022 г., подадена от М. М. С., ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2