Протокол № 17 от 17.09.2020, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 17

17.09.2020 г.

Окръжен съд – Сливен

Град

Първи въззивен граждански състав

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Юлиана И. Толева

Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана И. Толева Въззивно гражданско дело № 20202200500510 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Въззивницата Ш. Ш. С. , редовно призована, се явява лично и се представлява от процесуален представител, назначен по реда на Закона за правната помощ – адв. В. К. от АК Сливен.

Въззиваемият А. Н. Ф. , редовно призован, не се явява и не се представлява.

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор К. М.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – Сливен, редовно призована, се явяват юриск. К.Т., който представя пълномощно и С. Г. К. – социален работник.

Дирекция „Социално подпомагане“ – Т., редовно призована, не изпраща представител.

В залата присъства системния администратор на ОС Сливен - г-н М. във връзка с предстоящо изслушване по електронен път, чрез програма „Skype” на А. Ф..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК във вр. с чл. 133 СК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 10761/26.06.2020г., подадена от Ш. Ш. С. , ЕГН: **********, действаща чрез назначен по реда на Закона за правната помощ процесуален представител срещу Решение № 362 от 13.04.2020г., постановено по гражданско дело № 6647 по описа на Районен съд Сливен за 2019г., с което съдът е отхвърлил като неоснователен и недоказан предявения от жалбоподателката иск с правно основание чл. 132, т.

1 вр. с чл. 131 СК и чл. 132, т. 2 СК за лишаване на А. Н. Ф. , ЕГН:

**********, адрес: село П., община Т., област С., ул. ****** – баща на малолетното дете М. А. Н., ЕГН: *** от родителски права. С решението съдът е определил режим на лични отношения на бащата с детето в допълнение към определения по гражданско дело № 572/2019г. по описа на Районен съд Т. режим налични отношения, като е задължил майката Ш. Ш. С. да предоставя възможност и за допълнителен контакт на бащата А. Н. Ф. с детето чрез телефонен разговор на стационарен или мобилен телефон, включително и чрез видеоразговор по мобилен телефон или чрез социалните мрежи и технически средства, осигуряващи звукова и зрителна връзка като компютър, таблет и други, с продължителност до петнадесет минути в делнични дни два пъти седмично в часовия интервал от 17:00 часа до 20:30 часа.

В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от майката Ш.

Ш. С. , с която първоинстанционното решение се обжалва в цялост.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение, държано в закрито съдебно заседание на 28.08.2020 год., съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е редовна, отговаря на изискванията на чл.260, т. 1,2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК, поради което е допустима и редовна и като такава следва да се приеме за разглеждане.

Препис от определението е връчен на страните.

Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Представям справка – препис извлечение от изпълнителното дело, че действително издръжката продължава да се плаща.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад с вх. № 5030/11.09.2020 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане”- Т..

Докладът е постъпил по електронната поща, като екземпляр от същия е постъпил в деловодството на ОС Сливен на 15.09.2020.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото преписка с вх. № 5035/11.09.2020 г. от ДСП Сливен, с която е предоставена цялата преписка за детето М. А. Н.. Материалите са постъпили във връзка с доказателственото искане на въззивницата, което е било уважено с определението по чл. 267 от ГПК - да се изискат от ДСП Сливен материалите по подадена от въззивницата жалба от 29.05.2020 г., като същите се съдържат в представената преписка.

ВЪЗЗИВНИЦАТА Ш. С.: В заключението пише, че нямало контакт и сме го ограничавали. В момента бащата вече знае къде е детето, къде живее, телефонния номер знае. На седмица веднъж са приказвали. Аз му казах, че няма ограничение на час, ден, определен режим. Може, когато иска да му се обади и да говори. Не съм съгласна със заключението по доклада.

Адв. К.: Моля да не приемате и да не кредитирате социалния доклад, предвид изложените възражения на доверителката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по представения доклад по делото.

Нямам доказателствени искания. Моля да приемете приложения към делото социален доклад.

Адв. К.: Моля да ги приемете. Не възразявам. Няма как да се запозная в детайли, но това, което е прието като заключение, моля да не го приемате.

След съвещание по доказателствените искания на страните, СЪДЪТ намира следното:

Следва да бъдат допуснати и приети като писмени доказателства изисканите от съда и представени по делото социален доклад с вх. № 5030/11.09.2020г., изготвен от Дирекция Социално подпомагане Т. и преписка с вх. № 5035/11.09.2020г. от Дирекция Социално подпомагане Сливен. Следва да бъдат допуснати и приети представените в днешното съдебно заседание 11 на брой справки от СИС при РС Сливен по изпълнително дело № 1602/2019 г. като допустими, необходими и относими, доколкото същите имат пряка връзка с интереса на малолетното дете, за който съдът следи служебно по време на цялото производство. Следва да бъдат приети като писмени доказателства допуснатите с определение на съда, постановено по реда на чл. 267 от ГПК, документи, а именно: справка от СИС при РС Сливен с дата 18.11.2019г., протокол от открито съдебно заседание с дата 20.05.2020 по гр.д. № 572/2019 г. по описа на РС Т. и медицински 3 документи, касаещи здравословното състояние на малолетното дете М. А. Н., тъй като същите са допустими, относими и необходими.

Така мотивиран и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото социален доклад с вх. № 5030/11.09.2020г. на ДСП Т., преписка вх. № 5035/11.09.2020г. на Дирекция „Социално подпомагане” Сливен, 11 бр. справки от СИС при РС Сливен по изп. дело № 1602/19 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите с определение от 28.08.2020г. справка от СИС при РС Сливен с дата 18.11.2020 г., протокол от открито съдебно заседание с дата 20.05.2020 г. по гр.д. № 572/2019 г. на РС Т. и медицински документи, касаещи здравословното състояние на детето М. А. Н..

Съдът на основание чл. 133 ал.2 от СК ПРИСТЪПВА към изслушване на родителя, чието отнемане на родителски права се иска – А. Н. Ф. . Същият ще бъде изслушан по електронен път чрез програма „Skype”, тъй като не живее в град Сливен и здравословното му състояние не позволява да пътува.

РОДИТЕЛЯТ А. Ф.: Искам да го видя. Без него не мога. Обичам го.

Говорим по телефона с него. През два, три дена си говорим по телефона.

Говорим си за всичко. Той ме пита: „Татко, какво правите? Обичам те”.

Казвам му, че имаме зайчета, козички. Той казва: „добре”. Ако дойде при мен М., ще играем на каквото иска.

На основание чл. 133 ал.2 от СК съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на социалния работник при Дирекция „Социално подпомагане” - Сливен.

СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК С. К.: По принцип, ако трябва да обобщя, доста трудно се осъществяват контактите, както с детето, така и с госпожа С..

Първоначално тя отказваше да разговаряме с него, но така или иначе с разпореждане на РС Т. това се случи. Имали сме няколко срещи с М.. Смея да кажа, че в Отдел „Закрила на детето” се провеждаха няколко срещи с чичото и с детето, отново по разпореждане на РС Т., а на някои от срещите чичото не 4 идваше в определения режим, в други от срещите пък майката не водеше детето. В моментите, в които детето и чичото имаха среща, постигнахме една договорка да не го взима в Т., защото те от доста време не са се виждали, доста години даже мога да кажа и чичото включително. И за да не се стресира, че е най-хубаво поетапно да се случват нещата, да прекарват няколко часа заедно в Сливен. Излизали са заедно, ходили са на сладкарница.