Определение № 3808 от 19.08.2026, Административен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3808

Пазарджик, 19.08.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ГЕОРГИ ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 992/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

1. Производството е по реда на Глава Десета от Административно процесуалния кодекс, във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата.

2. Образувано е по Жалба на Д. В. Г., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Панагюрище, [улица], срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26- *** от 04.08.2026 г., издадена от П. В. В., на временно преназначен на длъжност началник на Районно управление Панагюрище към ОДМВР Пазарджик, с която спрямо Д. В. Г., [ЕГН], за нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 171, ал. 1 б. з)гг е приложена принудителна мярка - Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, до решаване на въпроса за отговорността но за не повече от един месец.

Искането е въпросната заповед да бъде отменена, като незаконосъобразна.

3. Формулирано е и особено искане, да се спре предварителното изпълнение на административния акт, като се твърди, че работи по трудово правоотношение с работно място в гр. София и ежедневно пътува от гр. Панагюрище до гр. София. Счита, че при отнемане на свидетелството за управление на МПС ще е в невъзможност да изпълнява трудовите си задължения, което ще доведе до пълна липса на доходи.

4. В този контекст са представени :

• Трудов договор от 17.09.2025 г., с уговорено работно място в гр. София;

• Длъжностна характеристика.

5. По отношение на искането за спиране на изпълнението на оспорения административен акт, следва да се отбележи, че правилото на чл. 166, ал.4 от АПК, установява възможността, допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на чл. 166, ал. 2 от АПК. Допуснатото по изрична законова разпоредба предварително, незабавно изпълнение на определена категория административни актове, предполага наличието на една, повече или на всички предпоставки възведени в чл. 60 ал. 1 от АПК. При това положение, необходима предпоставка за спиране от съда на изпълнението на заповед, чието предварително изпълнение е допуснато по реда на чл.172, ал.6 от ЗДвП, е наличието на противопоставим друг интерес, който по степен на важност е от категорията на изброените в разпоредбата на чл.60, ал.1 от АПК.

Презумпцията на закона е, че предварителното изпълнение на заповедта за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, цели охрана на живота и здравето на участниците в движението. Целта на допуснатата от законодателя възможност да бъде спряно изпълнението на обжалваната пред съда заповед е да се даде временна защита на твърдяното от оспорващия негово право да се ползва от собственото си МПС.

6. В конкретния случай, приложените към жалбата писмени документи, действително удостоверяват наличието на трудово правоотношение, по което е уговорено, че работното място на Г. е в гр. София, но тава само по себе си не сочи, че едномесечното лишаване на жалбоподателя от свидетелството му за управление на МПС, ще изключи изцяло възможността той да осъществява задълженията си съобразно представената по делото длъжностна характеристика. Възможностите за пътуване до въпросното работно място, далеч не се изчерпват, само и единствено, посредством личното управление на лек автомобил. Впрочем, в случая, сам Г. е декларирал, че въпросното свидетелство е изгубено и не е налично у него.

Казана с други думи, искането за суспензиране на допуснатото предварително изпълнение на административния акт е неоснователно.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09 октомври 2026г. от 10:30ч.

КОНСТИТУИРА по делото :

Жалбоподател - Д. В. Г., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Панагюрище, [улица];

Ответник – П. В. В., на временно преназначен на длъжност началник на Районно управление Панагюрище към ОДМВР Пазарджик.

ЗАДЪЛЖАВА П. В. В., на временно преназначен на длъжност началник на Районно управление Панагюрище към ОДМВР Пазарджик, да представи четливо копие от процесната заповед, както и всички упълномощителни заповеди, относно установяване на компетентността му да издава актове от категорията на процесния такъв.

УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание, следва да представят всички писмени документи с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

Определението в тези части не подлежи на самостоятелно обжалване.

ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26- *** от 04.08.2026 г., издадена от П. В. В., на временно преназначен на длъжност началник на Районно управление Панагюрище към ОДМВР Пазарджик, с която спрямо Д. В. Г., [ЕГН], за нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 171, ал. 1 б. з)гг е приложена принудителна мярка - Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, до решаване на въпроса за отговорността но за не повече от един месец.

Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, в седем дневен срок от съобщаването на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�