Протокол № 265 от 16.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201966 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ВИНТЕХПРОМ“ АД Пазарджик се явява процесуалния представител адв.Г. Ц. – редовно упълномощена.

За АНО Директор на Дирекция „ИТ“ Пазарджик – редовно призовани не се явява представител. От юрк.М.Ш. е постъпила молба, че не може да се яви, като не възразява делото да се гледа без нея и моли след приключване протоколът от съдебното заседание да й се изпрати по мейл. Приложено е пълномощно.

Явява се свидетелката П.Я..

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на св. Я., както следва:

П. Г. Я. – на 31 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелката се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св. Я.:

1

СВ. Я.: Обещавам да кажа истината.

Работя във „ВИНТЕХПРОМ“ като оперативен счетоводител. Аз назначавам служител и прекратявам отношенията им с дружеството, трудовите – подготвям документите с които се прави това.

Имаше проверка миналата година в края на август месец от инспекцията. Присъствах на проверката. Аз не съм присъствала когато инспекторите са влизали в помещенията, където е призводствения процес, те там са видели работещите. Аз си работя горе в канцеларията на деловодството и си бях там.

Й.Г. ми е познато името. Аз съм я избрала за наш работник, защото аз правя този подбор. Назначих я да работи, но вече не работи при нас.

Й. дойде може би 2-3 дни преди тази проверка. Търсеше си работа, а ние бяхме в кампания и се разбрахме да дойде. Реално в деня на проверката тя трябваше да започне работа сутринта. Трудовият договор бях го подготвила предния ден и дори изп. Директор го беше разписал за работодател. Аз отидох на работа към 7.30 часа, извиках Й., която вече беше там и ме чакаше да дойде при мен. В стаята ми разписахме всички документи необходими при назначаване на работа и книгата за инструктажа. Тя подписа всичко. На нея аз исках да й дам трудовия договор и дл. характеристика, но тя ме помоли да останат при мен, защото тя няма къде да ги сложи. Докато тя подписваше всичките документи и беше при мен аз използвах тези секунди за да подам по електронен път уведомлението до НАП за договора. Знам, че й на нея трябва да и дам копие от това уведомление, но програмата беше в изчакващ режим и не получавах потвърждение от НАП, че е получено и за това реших да й дам копие от трудовия договор и др. документи и по-късно да й дам това уведомление. Тя обаче ме помоли копието от трудовия договор и другите книжа – дл. характеристика да останат при мен, защото те там в работния си процес няма къде да ги държат. Тя работи на поточна лента и ръцете й са заети и искаше да си ги съхрани по прилежно.

Около 10,00-10.30 часа получихме потвърждението от НАП. Тогава го изпринтих и веднага слезнах долу в цеха да ми се подпише и тогава аз реално установих, че имаме проверка. Никой нищо не ми е поискал от проверяващите и не ме е питал в момента за това дали им трудов договор и дали аз съм връчила копие от документи, които трябва да дам на 2 служителите.

По-късно при мен дойдоха проверяващите за да извършват по нататъшната си проверка. Те не са ми искали трудово досие на Й..

АДВ.Ц.: Да се приключи делото. Нямам други искания. Представям списък на разноските.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Ц.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата и отмените обжалваното НП, като незаконосъобразно и неправилно. Считам, че беше доказано, че не е извършено описаното нарушение, като самият обжалван акт - НП е изготвен при съществени пороци на законовите разпоредби. Моля да присъдите сторените разноски.

Относно незаконосъобразността на обжалвания акт моля да ми се даде срок за писмени бележки за подробни възражения и да обсъдя в детайли събраните доказателства.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,57 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3