Протокол № 195 от 14.07.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Котел, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20262210200065 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. К. А., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Свидетелят Х. Х. Б., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът преминава към снемане самоличността на явилия се свидетел:

Х. Х. Б. – **********, български гражданин, с висше образование, работи като **********, **********, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което го отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

1

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдъат ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-04-3226/29.06.2026 г. от ОД МВР Сливен, РУ Котел, ведно с приложени към него документи – заверено копие от Наказателно постановление с № 26-0287000049/19.03.2026 г. - 1 л; сника /клип № 28061/18.09.2025 г. 1л; заверено копие на Съпроводително писмо с per. № 287р-2281/13.02.2026 г. по описа на РУ Котел 1л.; заверено копие от „Декларация” на И. Й. И. 1 л.; заверено копие от „Декларация'" на Т. К. А.1 л.; заверено копие от връчена покана 1 л.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-04-3261/30.06.2026 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“, ведно с приложена към него схема.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните в днешно съдебно заседание писма, а имено: писмо с вх. № СД-01-04-3226/29.06.2026 г. от ОД МВР Сливен, РУ Котел и писмо с вх. № СД-01-04-3261/30.06.2026 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“, ведно с приложените към тях документи.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилия се в днешно съдебно заседание свидетел, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля Х. Х. Б..

Разпитаният по делото свидетел Х. Б., КАЗА: Знам за какво съм днес тук. Датата не помня. Във връзка с извършено нарушение на скоростта, установена с камера, зачислена в РУ Котел, камера АH КАN S1, 120 CD-36, на дата коя не се сещам, извърших проверка и се установи, че водачът на заснетия автомобил е превишил скоростта с над 50 км./ч. Камерата не се сещам къде е била поставена точно, но всичко е описано в акта. Има издадени протоколи за техническото средство, както и за лицето, което е работило с него към деня, когато е извършено нарушението, но аз не се сещам кой от колегите е бил тогава. По естеството на работа, нарушенията се качват в програма Единен център за обработка на нарушенията, където имам достъп, 2 влизам и за извършеното нарушение е необходимо да се състави АУАН и там се отбелязват. Изпратих покана до собственика на МПС-то. След попълването на документи /декларации/, връчени от МВР на адреса на собстевника на автомобила, документите се върнаха по преписката. Декларациите не се попълват пред нас, като взависимост от естеството някои се попълват при нас, някои не. В конкретния случай, декларациите бяха изпратени по РУ на местоживеена на лицето. Служители на МВР отиват и извършват връчване на декларациите и те след това ни ги връщат с писмо. След получените попълнени документи, след известно време се яви в РУ Котел, Т. К. А., за която от собственика беше попълнена декларация, че тя е управлявала МПСто към деня на нарушението. Лицето бе запознато с извършеното нарушение, със снимката, въз основа на която й е съставен АУАН. АУАН-ът е съставен в нейно присъствие, като същата подписа акта без възражение. Повече не съм имал контакти с тази жена. Имаше свидетел при съставяне на АУАН, който беше колегата и служител Е. П.. Това се сещам по случая.

Поради липса на въпроси, съдът връща личните карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

С оглед изясняване на обективната истина, съдът намира за необходимо да изиска от въззиваемата страна писмени доказателства, досежно обстоятелството: Кой служител е работил с АТСС, както и същото обучено ли е да работи с АТСС към дата 18.09.2025 г. по път I-7, кръстовище Конак Търла, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се ИЗИСКА въззиваемата страна, писмени доказателства относно:

Кой служител е работил с АТСС на дата 18.09.2025 г. по път I-7, кръстовище Конак Търла, както и същото обучено ли е да работи с АТСС към дата 18.09.2025 г.

Доказателствата следва да бъдат представени в срок от една седмица от получаване на съобщението, но не по-късно от датата, предхождаща следващо съдебно заседание.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.09.2026 г. от 16:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

3

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:20 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4