Протоколно определение № 2283 от 21.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2283 гр. София, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова Сложи за разглеждане докладваното от Н. Димов Въззивно гражданско дело № 20221100513213 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ – ОТВЕТНИЦИ М. Е. Ф. и Е. Н. Ф. – редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ИЩЕЦ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“

ЕАД - редовно призована, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „Т.А.-Е.С. - Н.И.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба на 12.03.2024 г. от „Топлофикация София“ ЕАД, подадена чрез юрк. Н.П., с приложено пълномощно към молбата, с която същата заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в отсъствие на техен представител. Изложени са доводи по същество на спора. Заявена е претенция за разноски и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се прави и възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение на претендирано адвокатско възнаграждение от насрещната страна.

СЪДЪТ НАМИРА, че макар да е налице редовна процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание, ход на делото не следва да бъде даден, поради следното: Производството по делото е образувано по две въззивни жалби, а именно: едната - подадена от 1 ответницата М. Е. Ф., и втора - подадена от ответницата Е. Н. Ф.. След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от Е. Н. Ф. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК по нейното надлежно администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба, подадена от ответницата Е. Н. Ф. са представени платежни нареждания за внесени по сметка на СГС държавна такса в размер на 50 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 75 лв. По делото липсват доказателства за внесена дължима държавна такса по сметка на СГС в посочения размер, а именно: 75 лв., но и липсват дадени надлежни указания от първоинстанционния съд в тази насока.

С оглед на изложените съображения, образуваното производство пред СГС, като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено, като делото се върне на СРС, ГО, 55-ти състав, с оглед изпълнение процедурата на чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК във връзка с администриране на подадената от ответницата Е. Н. Ф. въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС, едва след това в СГС следва да се изпратят за разглеждане подадените две въззивни жалби от посочените по-горе ответници по делото.

Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 13213/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 55-ти състав за администриране на подадената въззивна жалба от ответницата Е. Н. Ф., съгласно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,55 ч.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3