Протокол № 1786 от 04.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1786 гр. С., 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20242230201258 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. И. Б. от АКЯ., надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Постъпило е писмо от упълномощен представител ст. юрисконсулт Д.К., в което сочи, че няма пречки за даване ход на делото в нейно отсъствие, оспорва жалбата и няма искания за събиране на доказателства.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетели с пор. №№ 5 и 6, нередовно призовани, не се явяват.

Постъпило е уведомително писмо от началник „Сектор ПП“, в която заявява, че свидетелите не могат да се явят на днешно с.з., поради както следва свидетел с пор.№ 5 е в болничен, а свидетел с пор. № 6 е в платен отпуск. адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото. адв. Б.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. с оглед представеното преди настоящото с.з. становище на АНО, моля като допълнително доказателствено средство в днешно с.з. да бъдат изслушани обясненията на жалбоподателя.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе след даване на съдебното следствие.

По писмените доказателствата, съдът ще се произнесе след даване ход на съдебното следствие

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Д. А. А.. САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Д. А. А. – 25 г., бълг. гражданин, със висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, без родство със жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже истината.

Актосъставителят обещава да каже истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Адв. Б.: Ще задавам въпроси след като актосъставителя изложи какво знае по случая.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. А. А., РАЗПИТАН КАЗА: На датата на съставяне на акта бях на работа и в моята стая дойдоха колегите от сектор ППС. Г. Ц. Г. и И. Р. И. и двамата младши автоконтрольори в сектор ПП, дойдоха в моята стая и ми съобщиха, че около 16,00 ч са извършили проверка на неправилно паркиран автомобил близо до паспортна служба. Водачът е бил установен като И. Д. К., разпоредили са на същия да си премести автомобила, защото автомобила пречи на движението. Той е отказал да го направи.

Колегите са му съобщили, че ще му съставят фиш по ЗДвП докато са му съставяли фиша нарушителят е застанал между колегата и предна дясна врата.

Бил е предупреден, да не осуетява извършването на проверката и да изчака в автомобила си, но той не е преустановил действията си. След, което е бил 2 задържан и доведен в РУ. Колегите от Сектор ПП не са имали такива бланки на такива актове за извършени нарушения, които не са по ЗДвП. Помолиха мен да им окажа съдействие и ми съобщиха за случая. На господина му беше съставен акт по чл. 264 от ЗМВР, колегите Р. и Ц. са вписани като свидетели на акта и очевидци на извършеното нарушение. Нарушителя го подписа и заяви, че няма възражения. Не съм свидетел и очевидец на установяването на нарушение, но един от колегите ми каза доколкото си спомням, че нарушителят работи като охранител в близост до мястото на нарушението.

Когато се констатира нарушение по ЗДвП, на неправилно спрян или неправилно паркиран автомобил в отсъствие на водача, се поставя уведомление съгласно чл. 183 от ЗДвП и самото действие отнема до няколко минути и само предполагам, че нарушителят е видял това действие. Не мога да опиша емоционалното състояние на нарушителя след като беше доведен след задържането му в РУ. Нямам спомени, моите наблюдения са във момента, в който му връчих акта и му разясних правата. Не бяха извършени други действия и проверки по установяване на фактическата обстановка.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът освободи актосъставителя Д. А. А. със съгласието на страните.

Адв. Б.: С оглед все още не е представена справка от РП, моля от съда да изиска служебна справка от РП-С. относно хода на прокурорска преписка №3674/2024г. по описа на РП- С.. Моля делото да се отложи за разпит на свидетелите, които не се явиха в днешно с.з., като жалбоподателя заявява, че ще даде обяснения след като изслушаме призованите свидетели.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по административно наказателната преписка.

По доказателствените искания съдът намира същите допустими и основателни и следва да се уважат., като се изиска справка от РП- С. по преписка №3674/2024г.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради 3 непопълване на делото откъм гласни и писмени доказателства, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.01.2025г. от 10,00 часа, за която дата и час жалбоподателят и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Г. Ц. Г. и И. Р. И. за следващо с.з. като съда ги предупреждава, че при неявяване в следващо с.з. без уважителна причина ще им наложи глоба.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от РП- С., относно хода на прокурорска преписка №3674/2024г. по описа на РП- С., след представяне на справката, делото да се докладва на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 13,53 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4