Протокол № 3514 от 15.08.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3514 гр. София, 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100203403 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

На именното повикване в 15.50 часа /поради изчакване на свободна съдебна зала/, се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. Д. Ш. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

ОСЪДЕНИЯТ К. Д. Ш.: Не желая защитник по делото.

Началникът на Затвора – гр. София – редовно призован, изпраща процесуален представител – инспектор С.М., инспектор ІV-та степен (социална дейност и възпитателна работа) в ЗО „Кремиковци“ при Затвора – гр. София, с представено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и наличието на законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения, съгласно представения формуляр за досие.

1

К. Д. Ш. – роден на ******* г. в гр. София, ЕГН – **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, готвач на частна практика, жител и живущ в гр. София, ж.к. „******* СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения К. Д. Ш. във водения наказателен процес.

ОСЪДЕНИЯТ К. Д. Ш.: Наясно съм с правата си в процеса. Не правя отводи на съда, на съдебния секретар и на прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на депозирана молба от осъдения К. Д. Ш., с правно основание чл. 70, ал.1 от НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ К. Д. Ш.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Оспорвам молбата.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора

– гр. София: Представям справка за изтърпяната и неизтърпяната част от наказанието на осъдения.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на останалите страни така представената справка от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приеме.

ОСЪДЕНИЯТ К. Д. Ш.: Запознат съм. Да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представената в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София, актуална 2 справка относно изтърпяната и неизтърпяната част от наложеното по отношение на осъдения К. Д. Ш. наказание „Лишаване от свобода“, с оглед относимостта й към предмета на делото, в насока на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София – актуална справка – рег. № 154/17.07.2023 г., относно изтърпяната и неизтърпяна част на наложеното по отношение на осъдения К. Д. Ш. наказание „Лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат доказателствени искания, както и че делото е изяснено от фактическа страна

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. В тази връзка считам, че не са налице законовите предпоставки, в частност – не е налице кумулативно втора такава, а именно – от данните по делото не се установява осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение. Видно от представения доклад за лишения от свобода, и към настоящия момент същият изтърпява наказанието си при „строг“ режим; не е осъзнал фактите, допринесли за криминалното му поведение; счита присъдата си за несправедлива и има утвърдени криминални нагласи. Липсват данни за трайна и стабилна личностна и поведенческа промяна. Смятам, че искането е неоснователно.

3

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора

– гр. София: Дейността, провеждана с осъденото лице не дава положителен резултат. Оценката на риска от рецидив не е позитивирана. Същият продължава да изтърпява наказанието си на първоначален „строг“ режим.

Считам, че условно предсрочно освобождаване към настоящия момент не може да бъде обосновано и мотивирано.

ОСЪДЕНИЯТ К. Д. Ш. /в своя защита/:

Нямам план на присъда. За шест месеца трябваше да ми свалят режима. Никой не ми е свалил режима. Ако мислите, че един месец ще ми помогне да се поправя в затвора? Искам да изляза да гледам майка ми, защото е болна. Седем години не съм бил осъждан. Направих грешка. За последно съм бил през 2016 г. в затвора.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ К. Д. Ш.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Работя, нямам наказание. Имам награда. Нямат възможност да работят със всеки един, както трябва. Много хора сме.

СЪДЪТ след съвещание и след като съобрази доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание, както и доказателствените материали по делото, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2 и следващите от НПК, във вр. чл.70, ал.1 и следващите от НК.

Образувано е по повод депозирана молба от осъдения К. Д. Ш., с правно основание чл.70, ал.1 НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на конкретния осъден, от изтърпяване на остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“.

В така депозираната молба осъденият К. Д. Ш. сочи, че от определеното му наказание „Лишаване от свобода“ е изтърпял фактически посоченият от законодателят срок и е придобил абсолютно право за УПО. Декларира, че престоят му в Затвора – гр.София го е накарал да преосмисли поведението си и извършеното от него деяние, за което си е взел необходимата поука.

Посочва, че спазва стриктно вътрешния ред, и че съвестно се справя с поставените му трудови задачи, за което е награждаван, като не е наказван.

Заявява, че му предстои промяна на определеният режим на изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в по-лек, което говори, че се е поправил, с оглед на което моли да бъде условно предсрочно освободен.

В днешното съдебно заседание, както представителят на СГП, така и на СЦЗ изтъкват съображения, че независимо от наличието на първата материално – правна предпоставка за условно предсрочно освобождаване на Ш. с оглед изтърпяната част от наложеното спрямо него наказание 4

„Лишаване от свобода“, не са налице доказателства за настъпил поправителен ефект у същия, предвид данните, съдържащи се в приложеното по делото досие.

В тази връзка прокурорът излага, че не са налице данни за поправянето на осъдения Ш., позовавайки се основно на констатациите, изложени в доклада на ИСДВР, изготвен по отношение на осъдения Ш., видно от който и към настоящия момент същия изтърпява определеното му наказание при „строг“ режим; не е осъзнал факторите, които са допринесли за неговото криминално минало; счита присъдата си за несправедлива и има утвърдени криминални нагласи. Според прокурора, липсват данни за трайна и стабилна личностна и поведенческа промяна на осъдения Ш., поради което приема, че молбата му за УПО, следва да бъде оставена без уважение.

Напълно идентични и в синхрон с изложеното от прокурора са съображенията на представителя на затворническата администрация, който акцентира, че оценката на риска за рецидив продължава да е във високи средни стойности и не е позитивирана до момента, като независимо от извършващата се корекционна дейност спрямо Ш., същият продължава да изтърпява наказанието при определения му първоначален „Строг“ режим. С оглед на изложените съображения приема, че към момента не може да бъде обосновано и мотивирано условно предсрочно освобождаване на осъдения Ш..