Споразумение № 127 от 17.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Пловдив, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева при участието на секретаря Мария Б. С.а и прокурора Димитър Анг. Молев

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно дело от общ характер № 20255300202269 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ОП – Пловдив се явява прокурор Димитър Молев.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. А. - редовно призован в Затвора – Пловдив, доведен в съдебното заседание, като за него се представя и справка от пенитенциарното заведение За него се явява упълномощеният му защитник адв. И. С.. Другият защитник адв. К. Н., уведомен по телефона, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Х. Г. А. – роден на **** в гр. П., живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като ****, осъждан, ЕГН **********.

РАЗЯСНИХА СЕ на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Наясно съм с правата си.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да правя доказателствени искания. Представили сме сключеното споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и 1 моля да го одобрите.

АДВ. С.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.

Внесли сме споразумение и моля съдът да го одобри.

ОБВ. А.: Поддържам казаното от защитниците ми. Моля да одобрите споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато на 10.10.2025г., на основание чл. 382, ал. 1 от НПК, между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Д. М. – от една страна – и от друга – обвиняемия Х. Г. А. и защитника му – адв. И. С..

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

ОБВ. А.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, което е посочено в споразумението. Съгласен съм със споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от същото и съм съгласен с тях. Моля да се одобри споразумението в представения пред съда вид. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва да предложи на страните промени в споразумението, в частта му относно приложението на чл.59 от НК, като се съобрази конкретно началната дата на действие на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ с доказателствата по делото, доколкото коректната такава е 16.07.2025 г.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, промяна в споразумението в посочения в мотивната част на определението смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното по отношение на датата при приспадането на времето на МНО „Задържане под стража“, като коректната дата е 16.07.2025г.

АДВ. С.: Съгласни сме с казаното от прокурора.

ОБВ. А.: Съгласен съм.

Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с предложените промени, за които се постигна съгласие, е съобразено с 2 доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. А. - роден на *** г. в гр. П., живущ в ****, б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, за това, че на 13.07.2025 г. в землището на гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 100,14 грама на стойност 2002,80 лева, определено съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /ДВ, бр. 15 от 1998 г./ в сила от 08.08.2023 г., обн. ДВ, бр.

68 от 08.08.2023 г.

За така извършеното от обвиняемия Х. Г. А. престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия Х. Г. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, да бъде търпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от определеното и наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обвиняемият Х. Г. А. е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, за срок до 24 часа на 13.07.2025 г., с постановление на наблюдаващия прокурор, изготвено на основание чл. 64, ал. 2 от НПК за срок от 49 часа, считано от 14.07.2025 г. до 16.07.2025 г., както и времето, през което спрямо обвиняемият А. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото дело, считано от 16.07.2025 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение, като един ден задържане под стража да се счита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства –- остатък от високорискови наркотични вещества - марихуана, /98,98 гр., запечатани в полиетиленов плик и силиконов печат „РДВР Пловдив 053“/, изпратени за съхранение в ЦМУ- Отдел „МРРНОП“, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, като предмет на престъплението, чието притежаване е забранено, ОТНЕМА в полза на Държавата, като същите 3

ДА СЕ УНИЩОЖАТ, съгласно ЗКНВП, след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

Веществените доказателства: 3 броя празни полиетиленови пликове, опаковки от ВД; 1 брой празен черен полиетиленов плик с изображение на листо; 1 брой прозрачен полителитенов плик с размери 15х10 см., съдържащ 57 броя полиетиленови пликчета с размер 6х4 см.; 1 брой дървена мелничка тип „гриндер“, кафява на цвят; 1 брой дървена кутия с размери 10,7х9 см., с надпис „RAW“, съдържаща множество листчета; 1 брой плик, съдържащ бяло на цвят прахообразно вещество Диметилсулфон (Метилсулфонилметан, МСМ), върнато след изготвена експертиза с остатък 17,784 гр. - намиращи се на съхранение при отговорник склад при УССД при ОД на МВР - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

Вещественото доказателство 1 брой мобилен телефон марка и модел „Айфон 11“ с IMEI 355487733994610 ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемото лице Х.

Г. А., след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Х. Г. А. да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 252,35 лева, представляваща направени разноски по делото за химическа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

За ОП - Пловдив

ПРОКУРОР: ...........................

/Д. М./

ОБВИНЯЕМ:..............................

/Х. А./

ЗАЩИТНИК:..............................

/адв. И. С./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2269/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Х. Г. А. мярка за неотклонение "Задържане под стража" следва да бъде отменена.