Протокол № 316 от 24.02.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Варна, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100502073 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:07 часа се явиха:

Въззивницата С. С. Д., редовно призована, явява се лично; представлява се от адв. С.И. и адв. М.К., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

Въззиваемият К. П. П., редовно призован, явява се лично; представлява се от адв.Л.Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Варна , редовно призована; не се явява представител.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ наМ., че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 4751/ 22.12.2022г

Адв. И.: Запознати сме с определението, с което е направен доклад по делото, нямаме възражения. Поддържам въззивната жалба, оспорвам изцяло писмения отговор.

По отношение на твърдението, че детето е искало да отиде няколко дни до Румъния, оспорвам това твърдение, т.к. такава молба и искане към моята доверителка не е имало.

По отношение на твърдяното негативно отношение, също оспорвам това твърдение. Същото се отнася се и за твърдението, че ищецът не възпрепятства по никакъв начин личните отношения между майката и дъщерята. Срещите им, дори и след влизане в сила на решението на районен съд, са само по усмотрение на бащата, а не по режима определен от съда, като майката разчита единствено и само на благоволението на бащата.

По данните на моята доверителка, тя вече не живее с бащата на второто си дете. С оглед оспорването на твърдения и обстоятелства, поддържам искането за разпит на свидетел при условието на водене.

Адв. К.: Поддържам въззивната жалба и изразеното от колегата.

Искам само да отбележа, че както съм отбелязала в подписаната от мен жалба, съдът се е позовал на експертиза, изготвена от човек, който е нямал квалификацията да се произнася по проблемите на детската психология. Той е клиничен психолог и затова моля да обърнете внимание, като правя връзка с решението на ВАдмС, че е отменена почти изцяло Наредбата за вещите лица, т.к. има проблеми с тяхната квалификация и заплащания.

Освен това е важно, че РС не е съобразил и е допуснал следните три груби правонарушения на противната страна: първо, без знанието на майката задържа детето; второ, две години майката не знае къде е детето ѝ, не знае реален адрес; и 2 трето, позволява си да лъже съда за неща, които са проверими, напр. за доходите му; декларира 2000лв, а всъщност са представени документи за 2800лв.

Моля съдът да има предвид, че този човек е направил явни демонстрации на липса на правно съзнание.

Адв. Б.: Оспорвам жалбите, поддържам депозирания писмен отговор.

По отношение на казаното днес, заявяваме, че експертизата е назначена от съда, бе приета и нямаше обжалване от страните, съдът правилно е взел своето решение по отношение на заключението.

Не отговаря на истината, че моят доверител възпрепятства срещите на детето с майката, когато майката е искала е имала право и е можел да се чува и вижда с детето. Точно обратното, докато детето е било при майка си, на моят доверител многократно са му били създавани пречки да вижда детето си и да говори с него по телефона. Ние сме заявили, че ако А. подобри отношенията с майка си и самото дете иска да се върне при майка си, няма да правим спънки и проблем детето да се върне. Детето е завило желание да е във Варна и да учи тук.

Преди съдебно заседание, моят доверител ми даде таблица-разпечатка от ,,Школо БГ“ за успеха на детето, от която се вижда, че за първия учебен срок успехът й е 5.60, а за втория срок има само шестици, което значи че има един отличен успех.

По отношение доклада на делото, правя едно уточнение: в частта, в която е записано, че страните не са били изслушвани, това не е така, слушани са в съдебно заседание на 25.03.2022г, като това е обективирано в протокол № 1519 на стр.31-32, където страните направиха своите изявления. Но след като сте разпоредили, те се явяват.

В-мият П.: Последният скандал на детето с майката беше снощи по телефона. Това има предвид моя адвокат, като каза „ако А. и майка си подобрят отношенията“. Не говоря за времето назад, което почти ежедневно двете имаха скандали и по телефона, а също и като ходи на място при нея.

А. живее при мен в момента, на адрес зад Общината, мое собствено е жилището - апартамент с две спални, две бани с тоалет. А. учи в 3

IVЕГ„Фр.Жолио-Кюри“ с испански език.

Аз съм управител на румънска фирма. Фирмата е българско дружество, базирано във Варна, постигнали сме съгласие, като има възможност ,да работя вкъщи. Фирмата се казва ,,Брайт инженеринг“; единия от офисите е във Варна, по регистрация в ТР е в София, назначен съм в Румъния към румънското дружество. Налага ми се да пътувам не всеки ден; постигнали сме договорка със собственика на фирмата, когато е възможно работя он-лайн от вкъщи.

Живея с дъщеря си и с настоящата ми приятелка А.П.. С нея нямаме общи деца; тя няма деца, които да живеят с нас.

В-цата Д.: А. е във Варна от 2021г, когато той я взе. От тогава се виждаме, когато тя дойде в София. В началото искаше да идва в дните петък, събота и неделя, после се установи, че без мое знание и съгласие са сменени адресът и училището . А. искаше и идваше заради мен и сестра , т.к. аз имам по-малко дете, двете бяха почти неразделни до 2021г.

Живея в София под наем в Студентски град, на същия адрес, във ведомствено жилище, което е 40кв.м. гарсониера. Това значи стая от 16кв, която е малка и дневен тракт с обособен кухненски бокс; банята и тоалетът са на едно място. Живея с малкото ми дете сега. Работя като асистент в БАН.

По отношение на скандала ни с детето от вчера, той беше, защото исках тя да ми каже адреса, на който живее. Аз от 2г знам, че тя живее във Варна, зад Общината, без точна локация. Когато я питах за адреса, тя ми отговаря:

,,Татко пита защо ти е този адрес“, аз казах, че искам да знам къде да я търся, но не ми беше отговорено и се затвори телефона. Всичко това го има във ,,Вайбър“- кореспонденцията.

Ние се видяхме с детето сега през междусрочната ваканция февруари месец, след това на 10.02. тя дойде, защото нейният приятел имаше турнир по фехтовка и тя беше с него. През тези два дни дъщеря ми – А. преспа вкъщи при мен и малката дъщеря. А. е на 16г и 7м.

Ако й е повлияно, може да бъде накарана да прави нещо. Моето дете А. през целия този период е повлияна от баща си с истории, които нямат общо с действителността. Баща разказва неща, че аз не съм давала тя да има контакт с него, а аз съм идвала през този период, когато А. беше малка, за да 4 има контакт с баща си. Дори съм преспивала в къщата.

С баща й сме разделени почти от раждането на детето.

Второто ми дете е родено 2014г от връзката ми с Николай, като с него сме разделени от м.12.2018г, като имахме периоди, в които сме опитвали да си закрепим отношенията-събирахме се и се разделяхмие..

В-мият П.: Скандалът снощи беше по друга причина и това беше тестът на детето по химия отпреди два месеца; оттам се тръгна.

В-цата Д.: На теста по химия А. имаше тройка. Целия разговор протече по съвсем друг начин и ескалира до липсата на адрес. Случката беше следната: звъня на А. и говорим, т.к. малката ми дъщеря в момента е болна със скарлатина и аз я питах: ,,Не те ли е срам да ме караш да пътувам до Варна, за да ходя на дело, при условие, че сестра ти е болна“, тя ми каза:

,,Никой не те кара да пътуваш, никой не те задължава да се явяваш в съда“ и оттам започнаха да се разнищват нещата едно след друго. Питах А. какво прави, тя ми каза, че стои в хола и ще играе на ,,Playstation”, след което казах, че вместо да играе, не е ли по-добре да седне да учи за външното оценяване, но тя ми отговори, че изкарва достатъчно добри оценки, след което ѝ казах, че едно е външното оценяване - НВО, а тези оценки са друго.

За този тест по химия, на който има тройка, аз й съдействах, защото ме беше помолила, а се оказа, че знанията, които имам са по съвсем друг начин предавани в училище. Затова тя има по-нисък резултат. Тя ми затвори телефона, като ми заяви, че ще си прави пуканки, но аз се скарах, т.к. тя има колит и следва да пази диета, а тя ми затвори телефона. След това се обадих и поисках адреса във Варна и така се стигна до скандала.

Казах , че ми се налага да идвам до Варна, казах : ,,Не те ли е срам да ме разхождаш до Варна, при условие, че сестра ти е болна“. Казах го, защото имахме опити за споразумение с г-н П. през м.септември, защото тя искаше да се върне в София, имам го като доказателство.

А. иска да се върне в София и да подпиша споразумение, което беше написано от нея самата, защото аз обясних какви точки трябва да покрие. А тя отговори, че ще стане както тя каже.

В-мият П.: Почнахме да говорим с майката за евентуално връщане на А. в София и затова тя ми каза да подготвя споразумение да видим какво 5 предлагам и ще го обсъдим. С адвоката ми съставихме споразумение, А. помогна понеже искаше да се включват някои неща, като напр. получаване на разрешително за работа и свободното пътуване извън страната със съгласието и на двамата родители. Последното се налага защото майка постоянно отказва А. да пътува с мен. Последно имах служебно пътуване до Барселона за два дни в командировка и имаше възможност детето да дойде с мен. Но майка й отказа. Г-ца Д. категорично отказа да подпише споразумението; искаше да промени голяма част от написаното; тормозеше през цялото време А. да ме натиска аз да подпиша във варианта, който тя искаше. Аз, съответно, отказах и така не се стигна до споразумение. Това е кратката версия.

По време на тоя тормоз, казвам тормоз, защото буквално тя я провокираше да си хване багажа и да се върне в София, без да има училище, без да има нищо осигурено там.

Детето каза, че няма да се занимава с нас и остана на училище.

Адресът, на който живеем, е ул.,,Г.Р.“ ***. Не исках да го давам, защото С. е правила многократно скандали през годините и е викала Полиция, затова не исках да го давам, т.к. не исках да имам проблеми.Това е причината.

Адв. И.: Мога да представя на съда това, за което говори моята доверителка, но то не съдържа реквизитите за едно споразумение.

Адв. Б.: Това е един от вариантите, който А. беше подготвила. Детето, когато беше разпитано пред РС, заяви, че има желание да стане юрист и се е пробвала да го направи. На мен ми го изпратиха да видя дали ще го одобря; малко по детски е написано, но ние винаги сме заявявали, че можем да се разберем и това е в полза на детето. Това е един от вариантите. Това, което аз му казах е, че ако ще се споразумяват това трябва да стане до края на м.август, защото от септември А. вече трябва да е на училище, т.е., за да има време да се премести. Стана средата на август и аз казах, че няма да има смисъл понеже това ще попречи на учебната година.

В-цата Д.: Няма спор по това, че А. има добри оценки в училище.

СЪДЪТ по доказателствата, наМ. че следва да приеме представените в днешно съдебно заседание разпечатка от електронен дневник в сайта ,,Школо 6

Разпечатката съдържа 60 от 124 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3301caff-691f-41a1-b5fb-a785e0e629ac