Решение № 363 от 08.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 363 гр. С., 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110152567 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ******** срещу А. В. Т., ЕГН **********, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата от 986,28 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с абонатен № 218761, находящ се в гр. С............, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 169,17 лв. обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 09.05.2022 г., сумата от 50,27 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.04.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 9,85 лв. - обезщетение за забава върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.05.2019 г. до 09.05.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 27678/2022 г. по описа на СРС, 48 състав.

Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до имота на ответницата топлинна енергия, като последната не е заплатила дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на 1 периода, за който се отнася, а като не е сторила това, ответницата е изпаднала в забава.

Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Сочи, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата се извършва от „Т.С.” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването, за което също се дължи възнаграждение. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва да е налице договорно правоотношение между нея и ищеца. Оспорва задължението по размер, с доводи, че топлинната енергия е начислена произволно, претендираната сума за главница не е изчислена въз основа на реално доставена и отчетена топлинна енергия, както и доставената топлинна енергия не отговаря на изискванията на българския държавен стандарт. Поддържа, че е налице нарушение на чл. 13 от Директива 2006/32/ЕО, както и че неправилно е изчислена стойността на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация. Оспорва претендираната лихва за забава. Прави възражение за погасяване на част от задълженията по давност. Моли за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Със заявление от 27.05.2022 г. „Т.С.“ ЕАД е сезирало съда с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А. В. Т. за следните суми: сумата от 986,28 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с абонатен № 218761, находящ се в гр. С............, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 169,17 лв. обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 09.05.2022 г., сумата от 50,27 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 9,85 лв. - обезщетение за забава върху цената за услугата дялово разпределение за периода от 31.05.2019 г. до 09.05.2022 г. С разпореждане от 10.06.2022 г. съдът е издал исканата заповед за изпълнение, като в полза на заявителя е присъдена и сумата от 25 лв. - държавна такса и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта е връчена лично на длъжника, който е подал възражение в срока по чл. 414, ал.

2 ГПК, като в срока по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК заявителят е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

По делото е приет Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти, от който се установява, че на 02.04.1991 г. Столичен народен съвет – общински народен съвет - община „С.“, въз основа на заповед № 194 от 02.04.1991 г. на ИК на ОбНС „С.“ е продал на Е.Г.Д. процесния апартамент № 83 на пети 2 етаж, бл. 1, вх. Г в ж. к. „Д.“, състоящ се от стая, кухня и сервизни помещения, със застроена площ 42,04 кв. м., с принадлежащо избено помещение № 13 с полезна площ 3,22 кв. м. и съответни идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

По делото са приети и Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 149, том LLXXX, дело № 26244/1994 г., видно от който на 25.11.1994 г. Е.Г.Д. е дарила на племенницата си А.

В. Т. собствените си ¾ идеални части от процесния апартамент, и Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 166, том I, рег. № 3550, дело № 149/2006 г., видно от който на 21.12.2006 г. А.С.В., Д.С.С., И.С.Р., В. В. Д.а - Р. - лично и като пълномощник на С. В.

Д.а – всички като собственици на по 1/36 идеална част са продали на съсобственичката си А.

В. Такева собствените си идеални части от процесния апартамент.

Представени и приети са и протоколи от проведено на 30.10.2001 г. Общо събрание на етажните собственици на адрес: гр. С., ул. „Т.С.“ (идентичен с ж. к. „Д.“), бл. 1, вх. Г, на което е взето решение да се сключи договор с „Т.С.“ ЕООД за извършване на услугата „топлинно счетоводство“ и са избрани представители, които да сключат договора от името на етажната собственост. Към тези протоколи са съставени списъци на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение, като срещу процесния апартамент № 83 и абонатен № 218761 е положен подпис за Димитър Александров Давидков.

Прието е Удостоверение от Столична община, район „С.“ от 06.07.2010 г., от което се установява, че бл. 1, ж. к. „Д.“, находящ се в УПИ I, кв. 6, м. „Д.“ е идентичен с бл. 1, ул.

„Т.С.“, което се установява и от Удостоверение на ГИС С., изх. № 68-00-1011/09.08.2012 г.

Представен и приет е договор № 1416/31.10.2001 г., сключен между ЕС на адрес: гр. С., ул. „Т.С.“, бл. 1, вх. Г, като възложител и „Т.С.“ ЕООД като изпълнител за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Приет е и договор № Д-0-67/03.06.2020 г., сключен между „Т.С.“ ЕАД - възложител и „Т.С.“ ЕООД - изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. С., при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-024 от 10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

Приети са и писмени доказателства, представени от третото лице – помагач с молба от 16.10.2023 г., а именно: индивидуални справки за отопление и топла вода за период м.

05.2018 г. – м. 04.2019 г., за период м. 05.2019 г. – м. 04.2020 г. и за период м. 05.2020 г. – м.

04.2021 г. за абонатен № 218761 и документи за отчет на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, носещи подпис за клиент.

От страна на „Т.С.“ ЕАД са представени също съобщения към фактури и извлечение от 3 сметка за процесния период.

За установяване доставката и цената на ТЕ, в хода на производството е изслушано заключение на съдебно-техническа експертиза (СТЕ), неоспорено от страните. От същото се установява, че дяловото разпределение на топлинна енергия е извършвано от „Т.С.“ ЕООД.

Пълният отопляем обем на имота по проект е 107 куб. м. За периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. сградата е отчитана с мобилно устройство. В имота е имало две отоплителни тела с монтирани разпределители на ТЕ, по които са направени нулеви отчети. Не е изчислена и начислена топлинна енергия, отдадена от отоплителните тела в имота. Не е начислявана топлинна енергия за отопление на имот от отоплителните тела в общите части като дял за имота. За имота е начислен разход на ТЕ за отопление от сградна инсталация на база пълен отопляем обем 107 куб. м. – 1386,541 кВтч. За имота е изчислена и начислена ТЕ за подгряване на вода за БГВ на база отчет по 1 бр. водомер – отчетен разход 22 куб. м. За периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. е осигурен достъп до имота за отчет на уредите за дялово разпределение, като е направен и допълнителен отчет. Не е изчислена и начислена топлинна енергия, отдадена от отоплителните тела в имота. Не е начислявана топлинна енергия за отопление на имот от отоплителните тела в общите части като дял за имота. За имота е начислен разход на ТЕ за отопление от сградна инсталация на база пълен отопляем обем 107 куб. м. – 1399,290 кВтч. За имота е изчислена и начислена ТЕ за подгряване на вода за БГВ на база отчет по 1 бр. водомер – отчетен и преизчислен разход 19,206 куб. м. За периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г. сградата е отчитана с мобилно устройство. В имота е имало две отоплителни тела с монтирани разпределители на ТЕ, по които са направени нулеви отчети. Не е изчислена и начислена топлинна енергия, отдадена от отоплителните тела в имота. Не е начислявана топлинна енергия за отопление на имот от отоплителните тела в общите части като дял за имота. За имота е начислен разход на ТЕ за отопление от сградна инсталация на база пълен отопляем обем 107 куб. м. – 1685,259 кВтч. За имота е изчислена и начислена ТЕ за подгряване на вода за БГВ на база отчет по 2 бр. водомери – по стар водомер за периода до 31.10.2020 г. – 8,794 куб. м., по нов водомер за периода от 01.11.2020 г. до 30.04.2021 г. – 16 куб. м., общ отчетен разход – 24,794 куб. м. Според вещото лице дяловото разпределение на топлинна енергия за процесния имот и период е извършвано в съответствие с Методиката за дялово разпределение на ТЕ в СЕС, Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването, ДВ. бр. 34/24.04.2007 г., изм. ДВ бр. 60/07.07.2020 г. и Наредба № ЕРД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването, обн. ДВ бр. 25/20.03.2020 г. Общата сума за прогнозно начислена ТЕ възлиза на 941,18 лв. За исковия период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. (с отчитане на изравнителните сметки) главницата за ТЕ възлиза на 976,35 лв. В посочената сума не са включени изравнявания, корекции и просрочени задължения от предходни периоди, както не са включени и стойности по фактури за извършване на услугата ДР на ТЕ. Вещото лице е констатирало, че за отчетните периоди 2019/2020 г. и 2020/2021 г. изчисленият разход на ТЕ, отдаден от сградната инсталация е над 50 % (51,28 % и 56,48 %) от ТЕ за отопление в сградата. Технологичните разходи в абонатната станция са отчислявани от доставената в абонатната станция топлинна енергия и са за сметка на „Т.С.“ ЕАД съгласно нормативната 4 уредба. Топломерът в абонатната станция е преминавал метрологични проверки на 16.08.2016 г. и на 15.05.2018 г., като не са констатирани отклонения. Разпитано в съдебно заседание вещото лице уточнява, че при разход на топлинна енергия от сградната инсталация над 50 % би следвало да се уведоми етажната собственост съгласно нормативната уредба и етажната собственост на общо събрание да реши кога да се направи обследване на сградата съвместно с представители на фирмата за дялово разпределение, но и при обследване този процент се запазва. Този процент може да се дължи на прекалено ниска консумация на топлинна енергия, на човешка грешка, на кражба, ако е възможна.