Протокол № 736 от 05.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 736 гр. Пазарджик, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдебни

ЕЛЕНА Г. ЧИФЧИЕВА заседатели: ВАСИЛ Б. КОЦЕВ при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20215200200477 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подс. Н. Д. Х. се явява лично.

Не се явява адв. П. Б. Б. ред.пр. Призовката оформена с получател адв.

Телчев – колега.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..

Не се явява свидетелката Н. Б. не ред.пр. Призовката не е върната и приложена по делото.

Не се явява свидетелят Б. Б. не ред.пр. Призовката не е върната и приложена по делото.

По хода на делото:

Прокурорът: - Моля, да не се дава ход на делото, поради отсъствието на адв. П. Б., който е редовно призован за д.с.з. и очевидно подсъдимият държи на неговата защита. Моля, на подсъдимия да бъде назначен резервен защитник, като за целта да се изготви писмо до АК, тъй като това е от значение за провеждане на наказателното производство и да встъпи в правата по смисъла на чл. 94 ал. 4 от НПК, ако в следващото съдебно заседание подсъдимият не осигури упълномощена защита.

Подс. Н. Х.: - В момента държа на защитата на адв. Б.. Евентуално ще си 1 упълномощя и друг адвокат. Не желая служебен защитник.

Съдът намира, че ход на делото не може да бъде даден с оглед на обстоятелството, че подсъдимият все още държи на защитата на адв. П. Б., който е редовно призован за днешното съдебно заседание. Същият не се явява без да посочи уважителни причини за това, като същевременно става причина за отлагане на наказателното дело, поради това на същия на основание чл. 271 ал. 11 от НПК следва да бъде ангажирана административна наказателна отговорност – „Глоба“ в максималния размер предвиден в закона, а именно 1000 лева платими в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Пазарджик. За да определи такъв размер на глобата съдът изходи от обстоятелството, че същият за втори път става причина за отлагане на делото.

Същевременно на основание чл. 94 ал. 4 от НПК, имайки в предвид обстоятелството, че се касае за тежко престъпление, в което е обвинен подсъдимия съдът намира, че по реда на Закона за правната помощ на същия следва да бъде назначен резервен защитник независимо от обстоятелството, че същият има упълномощен защитник, тъй като това е от изключително значение за провеждане на наказателното производство и приключването му от съда в разумен срок.

Водим от тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 271 ал. 11 от НПК НАЛАГА „Глоба“ на адв. П. Б. Б. от АК – Хасково в размер на 1000 лв. / хиляда лева/ платими в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Пазарджик.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Съвета на АК – Пазарджик за определяне на резервен защитник на подсъдимият Н. Д. Х..

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.01.2024г. в 13.30 часа, за която дата и час подс. Н. Х. уведомен лично, ОП уведомена.

Да се призове адв. П. Б. Б., на който в призовката да се укаже, че му е наложена „Глоба“ в размер на 1000 лева.

Да се призоват свидетелите Н. Б. и Б. Б..

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3