Определение № 572 от 24.07.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 572 гр. Габрово, 23.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Велемира Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500330 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по частна жалба на адвокат Б. Г. – ГАК, като пълномощник на П. П. К. срещу Разпореждане № 1526/04.07.2024г. по гр. д. 423/2022г. на Севлиевски РС, с което е отхвърлена молбата му по чл.

405 ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист за присъдени от първоинстанционния съд разноски по чл. 38 ал.2 от ЗА. Прави се искане за отмяна на разпореждането и уважаване на молбата.

Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Видно от приложеното гр. д. № 423/2022г. на Севлиевски РС, производството е образувано по иск с основание чл. 422 от ГПК, предявен от П. П. К. против И. И. П.. С Решение № 239/29.12.2022 г. по Гражданско дело №423/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево предявеният иск е уважен изцяло, като ответникът е осъден да заплати на П. П. К. направените по гр. д.

№ 423/2022 г. по описа на Районен съд –Севлиево разноски в размер на сумата от 156,50 лева, както и да заплати на адвокат Б. И. Г. от ГАК сумата 1082,30 лева, представляваща разноски по гр. д. № 423/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево за адвокатско възнаграждение.

Решението на Районен съд – Севлиево е обжалвано от ответника И. И. П. и е отменено изцяло с Решение № 88/17.05.2023 г. по в.гр.д. № 96/2023 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, а Върховен касационен съд с Решение № 1

337/10.06.2024 г. по к.гр.д. № 3621/2023 г. по жалба на П. П. К. е отменил въззивно Решение на Габровски окръжен съд № 88 от 17.05.2023 г. по гр.д. № 96/2023 г. и вместо него е постановил ново, с което : ПРИЗНАВА за установено по предявения от П. П. К., ЕГН **********, с Гергини, община Габрово, против И. И. П., ЕГН **********, с.*****, иск по чл.422 ал.1 ГПК вр. чл.240 ал.1 ЗЗД, че И. И. П. дължи на П. П. К. сумата 4000 евро по договор за заем от 15.07.2020 г., ведно със законната лихва от 04.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед № 70/ 08.02.2022 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 120/ 2022 г. на Севлиевски районен съд и ОСЪЖДА И. И. П., ЕГН**********, с.***** да заплати на П. П. К., ЕГН **********, с Гергини, общини Габрово, 347,26 лв.

/триста четиридесет и седем лева, двадесет и шест стотинки/ разноски по делото и 660,30 лв. /шестстотин и шестдесет лева, тридесет стотинки/ разноски за заповедното производство.

В мотивите си съставът на ВКС е посочил, че не може да бъде уважено искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ при условията на чл.38 ал.2 ЗА, поради това, че в представения по делото договор между ищеца и процесуалния му представител не е посочено в коя законова хипотеза се оказва такава помощ.

Решение № 337/10.06.2024 г. по к.гр.д. № 3621/2023 г. по описа на Върховен касационен съд е влязло в сила на 10.06.2024 г.

При така установените фактически обстоятелства въззивният съд намира, за правилно обжалваното разпореждане на Севлиевски РС, с което е постановен отказ да бъде издаден на адвокат Г. изпълнителен лист въз основа на Решение № 239/29.12.2022 г. по Гражданско дело №423/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево. Решение не е влязло в сила като е отменено от въззивната инстанция.

Спорът предмет на иска по чл. 422 от ГПК е разрешен по същество с влязлото в сила Решение № 337/10.06.2024 г. по к.гр.д. № 3621/2023 г. по описа на Върховен касационен съд, съобразно правомощията му по чл.293 ал.3 от ГПК. С решението си, което слага край на производството по предявения иск, касационният съд се е произнесъл и по всички направени от страните разноски в трите инстанции като в мотивите си е изложил 2 съображения защо не присъжда разноски на адв. Г. по реда на чл. 38 ал.2 от ГПК.

С оглед на горното и като взе предвид, че съгласно чл. 404 от ГПК на изпълнение подлежи Решение № 337/10.06.2024 г. по к.гр.д. № 3621/2023 г. по описа на Върховен касационен съд, настоящата инстанция намира, че не е налице изпълнително основание, въз основа на което да бъде издаден изпълнителен лист на адв. Г..

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1526/04.07.2024г. по гр. д. 423/2022г. на Севлиевски РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3