Протоколно определение № 956 от 17.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 956 гр. Варна, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20263100201382 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. К. Й. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

ЗА ЗАТВОРА–ВАРНА се явява представител - инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Й. и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Й.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСП. АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства.

Л.СВ. Й.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: След запознаване с всички материали, съдържащи се в досието подкрепям становището на началника на Затвора – Варна, че целите на наказанието спрямо осъдения са постигнати, и следва да му се даде шанс с условно предсрочно освобождаване.

Моля за изпитателния срок, който определяте, с оглед едни последващ контрол да определите пробационна мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.

Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода Й. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Й. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ. Й.: Не се гордия с постъпката си. Моля молбата ме да бъде уважена.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, материалите по делото, намира за установено следното:

Постъпила е молба от лишения от свобода Р. К. Й. за условно предсрочно освобождаване от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години по НОХД № 1156/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

От приложената по делото справка от затворническата администрация се установява, че към настоящия момент е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, което води до извода, че са налице формалните предпоставки за разглеждане на молбата за условно предсрочно 2 освобождаване. Разгледана по същество молбата се явява и основателна, доколкото от събраните по делото доказателства, се установява, че лицето е спазвало реда и дисциплината, изпълнявало е разпорежданията на надзорно охранителния състав, полагало е труд, съответно в течение на времето профилът на оценката за риска от рецидив е намаляла от 34 т. на 22 т., което се счита за нисък риск.

Доколкото не са налице противоречиви доказателства, съдът намира, че може да се направи извод за изпълнение на целите на наказанието по чл.36 от НК, а именно за постигане на целите на личната превенция и поправяне на лишения от свобода.

Основателно е и искането на пенитенциарната администрация за определяне на мярка за пробационен надзор за неизтърпяната част от наложеното му наказание, като подходяща такава мярка се явява по чл.42, ал.2, т.2 от НК.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. К. Й. с ЕГН **********, роден в гр. ******, с адрес по декларация в гр. *******, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ от наложеното му наказание с присъда № 59/21.10.2024 г. по НОХД № 1156/2024 г. на Окръжен съд – Варна „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ, считано от 24.09.2026 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3