Протоколно определение № 2513 от 04.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2513 гр. София, 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Съдебни

Пепа В. Пенчева заседатели: Цветомир Д. Маринов при участието на секретаря ДИАНА Г. Д.А и прокурора А. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20261100202955 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 17:05 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР АНТОАНЕТА В..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. А. – редовно призован, се явява лично, и с упълномощения си защитник адв. А. с пълномощно по делото.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Психиатър д-р А. П. А. – редовно призована, се явява лично.

Психолог М. Д.а – редовно призована, се явява лично ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемото лице:

Д. Д. А. – роден на **** г. в гр. Монтана, българин, български гражданин, неосъждан, разведен, със висше образование, управител на счетоводна къща, с адрес по лична карта: гр. София, ж.к. ****. ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемото лице.

1

СЪДЪТ снема самоличността на вещите лица: д-р А. П. А. - 68 годишна, неосъждана, без дела и родство с обвиняемия.

Психолог М. К. Д.а - 64 годишна, неосъждана, без дела и родство с обвиняемия.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на експертите, че носят наказателна отговорност по чл. 291 от НК за всички свои изявления, включително за устните уточнения, които ще направят в днешното съдебно заседание, като същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно становище и заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА искането на СГП за настаняване за изследване в психиатрично заведение по реда на чл.70 от НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 282 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на изготвената КСППЕ за обвиняемото лице, изготвено от вещите лица д-р А. А. и М. Д.а – психолог.

Прочете се.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам така представеното заключение. Няма обстоятелства, които да го променят към момента.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.А: Поддържам така представеното заключение.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. отговори: Срокът 2 за който можем да изготвим заключението е наблюдение между седмица - 10 дни, за да можем да оценим неговото поведение и наличието или отсъствието на заболяване, за което имаме няколко хипотези. В зависимост от неговото здравословно състояние аз смятам, че би могло за кратък период да бъде настанен и в ЦПЗ „проф. Н.Шипковенски”, където е екипа който работи, до 10 дни.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ В

ПРИСЪСТВИЕТО НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Напълно съм съгласен нека да бъде направена експертиза в болница. Аз съм постъпвал в това заведение няколко пъти, така че съм известен там.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

АДВ. А.: Ако има опция експертизата да бъде направена в амбулаторна форма. Нека си ходи. Нека го наблюдават, но считам че това е едно излишно травмиране да бъде в болнично заведение. В неговия случай при положение че нито е показал поведение застрашаващо пряко неговото здраве и живот, нито здравето и живота на околните. Вариант, да му бъде предоставена възможност ето и вещите лица са тук, които са работили с него, да бъде в амбулаторна форма и да бъде приходящ в съответното заведение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Нашата идея е да бъде наблюдавано поведението му в рамките на 24 часа, а това не може да бъде осъществено в амбулаторни условия. Ние така ще се структурираме за да можем в максимално кратък период да решим проблема и да направим оценката за която искаме и разширяване на експертизатта.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А.: Пия си лекарствата. Съгласен съм да постъпя в Шипковенски, защото там съм бил и ме познават.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното заключение на СППЕ за обвиняемия, изготвена от вещите лица д-р А. П. А. и М. Д.а.

На вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на по 70 евро, платими от бюджета на съда, за което да се издадат 2 броя РКО.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Няма соча други доказателства. Ще се ползвам от наличните такива.

АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.

С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за настаняване на обвиняемият Д.