Определение № 4024 от 19.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4024 гр. Варна, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско дело № 20243100501801 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба с вх. № 46987/ 11.06.2024 г. на „Ново Финанс“ ООД срещу Определение № 5740/20.05.2024 по ЧГД 1740/2023 на ВРС, с което е постановено спиране по молба на длъжника Д. М. Д. на принудителното изпълнение по изп. дело № 20238950400450 по описа на ЧСИ Людмил Станев, до окончателното приключване на т.д. № 542/2023 г., по описа на ОС-Варна, на основание чл. 420, ал. 2 ГПК.

Съдът констатира, че с Определение № 441/26.03.2024 г. по т.д. № 542/2023 г. по описа на ОС-Варна, ТО, докладчикът по настоящото дело съдия Тони Кръстев е оставил без разглеждане искането за спиране на изпълнението по ИД № 20238950400450 на осн. чл. 420 от ГПК, тъй като е приел, че вземането, предмет на ЗНИ издадена по ч.гр.д. № 1740/2023 г. не е предмет на производството по делото с правно осн. чл. 422 от ГПК (в определението неправилно е посочено ч.гр.д. № 1721/2023 г. вместо ч.гр.д. № 1740/2023 г. по описа на ВРС поради допусната от процесуалния представител на ответницата Д. Д. техническа грешка – протокол № 140 / 06.03.2024 г. по т.д. № 542/2023 г. по описа на ОС-Варна, ТО).

Следователно, настоящият докладчик е взел участие в обсъждането по предходно дело между същите страни на правен въпрос, релевантен за настоящото дело, като е приел, че т.д. № 542/2023 г. по описа на ОС-Варна, ТО, няма връзка със ЗНИ, издадена по ч.гр.д. № 1740/2023 г. по описа на ВРС.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други (извън тези по т.т. 1-5) обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.

Изискването на закона е съдията не само да бъде безпристрастен, но и да внушава безпристрастност, както и да бъде възприеман като такъв. В конкретния случай е възможно да се създаде впечатление, че съдията докладчик не е способен да реши спора безпристрастно, тъй като вече е взел становище по правен въпрос, който е част от предмета на настоящия спор.

Ето защо, с цел да се избегнат всякакви съмнения относно провеждането на безпристрастен и справедлив процес при разглеждане на производството по в.ч.гр.д.

1

1801/2024 г. по описа на ВОС, настоящият съдебен състав намира, че съдията докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото при условията на чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА от разглеждането на в.ч.гр.д. 1801/2024 г. по описа на ВОС съдия Тони Кръстев.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2