Решение № 260 от 03.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

Мотиви към Решение № 260 от 03.09.2026 г. по ч.н.д. № 942 по описа за 2026 г. на Окръжен съд – Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и изпълнение на германско решение на съдебен орган – удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава Германия – Bundesamt fur Justiz, Германия, подписано от представител на органа, с посочен в удостоверението документ с дата на издаване на документа 27.11.2024 г. по № на решение 408 Cs – 2050 Js 69395/24 като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, и съдебен орган, постановил решението за плащане на финансовата санкция, посочен в б. б на удостоверението – Amtsgericht - Strafrichter - Mainz.

С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото физическо лице – българския гражданин О. В. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. В., за сума в размер на 1 500 евро като парична сума, наложена с решението, и разноски в производството в размер на 88 евро, като финансовата санкция е в общ размер на 1 588 евро, за извършено деяние, наказуемо съгласно чл. 369, ал. 1, т. 1, чл. 370, ал. 1, т. 2 Данъчен кодекс (АО) във вр. с чл. 68 ал. 1 Закон за данъка върху доходите (EStG) на решаващата държава Германия.

Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице се явява лично в съдебно заседание, редовно призовано, като изразява позиция, че иска да плати санкцията.

Съдът, като взе предвид посочените от прокурора и засегнатото лице доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице О. С. е българин, с българско гражданство, като същото има регистриран постоянен и настоящ адрес в Р България, има действащ трудов договор с фирма, регистрирана в Р България. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатият български гражданин за извършено престъпление по чл. 369, ал. 1, т. 1, чл. 370 ал. 1, т. 2 Данъчен кодекс (АО) във връзка с чл. 68, ал. 1 от Закон за данъка върху доходите (EStG) на решаващата държава Германия – за това, че засегнатото лице е получило от Касата за семейни помощи, съгласно подадена молба, детски надбавки за детето си Д., родено на *** г.; осъденият е представил удостоверение от работодателя си, въпреки че към този момент трудовото му правоотношение вече е било прекратено, поради тази причина от месец март 2021 г. осъденият вече не е имал право на детски надбавки в Германия; поради неверните данни от страна на осъдения същият е получил неоснователно данъчно облекчение под формата на детски надбавки в размер на 3.475,35 1

EUR за периода от месец март 2021 г. до месец юли 2022 г. , е санкциониран за това престъпление с финансова санкция в размер на 1 500 евро, както и разноски в производството от 88,00 евро по посочените разпоредби от законодателството на решаващата държава Германия, като общият размер на финансовата санкция е 1 588 евро.

Описаното деяние е престъпление и по българското законодателство – по чл. 209, ал. 2 вр. ал. 1 НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 5 г., като е налице двойната наказуемост в случая /която следва да се преценява, тъй като решаващата държава не е отразила, че се касае за деяние по чл. 30, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции в удостоверението/. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е с № 408 Cs – 2050 Js 69395/24, постановено на 27.11.2024 г., влязло в сила на 30.01.2025 г., като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като са налице официални данни за негово ЕГН, адрес, за връзката му с България като български гражданин, който има регистрация в НБДН, същото се явява лично в с.з., има и сключен трудов договор в българската държава. Към удостоверението са приложени без превод и документи на съдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава членка на ЕС – Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград. На следващо място решението на съдебния орган на Германия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е престъпление по българското законодателство /по чл. 209, ал. 2 вр. ал. 1 НК – който предвижда наказание лишаване от свобода да 5 г. за лице, което с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага използва неосведомеността на някого и с това причини нему или другиму имотна вреда/, независимо от елементите на състава му по законодателството на 2 решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението, се изисква двойна наказуемост и същата е налице в конкретния случай, като фактите на престъплението, за което е наказано засегнатото лице в Германия, дават основание да се приеме наказуемостта на същото деяние като измама по НК на Р България. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това да е подсъдно на български съд, макар и да е извършено от български гражданин, като не следва да се коментира дали е изтекла давност по българското законодателство. Окръжен съд - Благоевград намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на съдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба и разноски в производството, наложена с акт на съдебен орган за извършено престъпление по законодателството на Германия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на съдебния орган на решаващата държава. Не са налице съмнения за самоличността на засегнатото лице, редовно призовано, и поради личното му явяване в с.з. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение и че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението.

С оглед на изложеното по-горе съдът счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице, което плати сумата от 1 588 евро незабавно след постановяване на решението по бюджетната сметка на съда.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

3

СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Благоевград, 03.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева при участието на секретаря Магдалена Коцакова в присъствието на прокурора Е. Т. Д. като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20261200200942 по описа за 2026 година

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл.

22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Окръжен съд Благоевград

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 408 Cs 2050 Js 69395/24, постановено на 27.11.2024 г., влязло в сила на 30.01.2025 г., на Amtsgericht – Strafrichter Mainz, Германия, с което на засегнатото лице О. В. С., роден на ********** г., ЕГН **********, гражданин на Р България, с постоянен и настоящ адрес с. В., работи в ЕТЕРНА КЪНСТРЪКШЪН АД с ЕИК 101111481, е наложена финансова санкция в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ евро като парична сума, наложена с решението, и разноски в производството в размер на 88 /осемдесет и осем/ евро, като финансовата санкция е в общ размер на 1 588 /хиляда петстотин осемдесет и осем/ евро, за извършено деяние, наказуемо съгласно чл. 369, ал. 1, т. 1, чл. 370, ал. 1, т. 2 Данъчен кодекс (АО) във вр. с чл.

68 ал. 1 Закон за данъка върху доходите (EStG) на решаващата държава Германия – за това, че засегнатото осъдено лице е получил от Касата за семейни помощи, съгласно подадена молба, детски надбавки за детето си Д., родено на ***.; осъденият е представил удостоверение от работодателя си, въпреки че към този момент трудовото му правоотношение вече е било прекратено, поради тази причина от месец март 2021 г. осъденият вече не е 1 имал право на детски надбавки в Германия; поради неверните данни от страна на осъдения същият е получил неоснователно данъчно облекчение под формата на детски надбавки в размер на 3.475,35 EUR за периода от месец март 2021 г. до месец юли 2022 г., за което престъпление е налице двойна наказуемост, тъй като същото е престъпление по чл. 209, ал. 2 вр. ал. 1 от българския НК.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.

Благоевград за изпълнение.

Решението да не се изпраща за изпълнение, ако засегнатото лице внесе сумата от 1 588 евро незабавно след постановяване на решението по публично известната от сайта на съда бюджетна сметка на ОС Благоевград и представи доказателство за това по делото.

Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава Bundesamt fur Justiz, Германия, за постановяване на решението и плащане на сумата, ако за такова се представят доказателства.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.