Разпореждане № 85137 от 29.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85137 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110169410 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Определение № 16937 от 10.04.2025 г. съдът на осн. чл. 232 ГПК е прекратил производството по гр. дело № 69410 по описа на Софийски районен съд за 2024 г. поради оттегляне на исковата молба. Със съдебния акт всеки от ответниците е осъден да заплати в полза на „Топлофикация София“ сумата от по 50,00 лева разноски в производството по гр. дело № 69410/2024 г. по описа на СРС, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

В срока за обжалване на определението по делото е постъпила молба от ответниците за изменение на постановеното определение в частта за разноските, кщато същите не бъдат осъдени да заплатят посочените разноски.

От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с която се изразява становище за неоснователност.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирани лице и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част на Определение № 16937 от 10.04.2025 г., касаеща разноските, съдът е изложил мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които изцяло препраща.

Допълнително следва да се посочи следното: С молбата на ответниците за изменение на определението в частта за разноските се сочи, че претенцията на ищците е 2310,91 лева, а те са представили доказателства за платени суми, както следва:

253,48 лева от 28.02.2022 г., 159,68 лева от 05.02.2025 г. и 2630 лева от 05.03.2025 г.

Следва да се посочи, че от представените с отговора на исковата молба доказателства за извършени плащания, единствено преводно нареждане от 05.03.2025 г. е посочено, че касае задължението по гр. дело № 69410/2024 г., за което е налице признание и от ищеца по делото /л.76/.

Претендираните в производството суми са в размер на 2120,02 лева /главници по всички предявени искове/, като отделно ищецът е заплатил и общо дължимите в производството държавни такси от 400 лева /42,40 лв. в заповедното производство и 357,60 лева в исковото производство/. С исковата молба, подадена на 21.11.2024 г., е 1 направено и искане за присъждане на законна лихва върху главниците, като до момента на извършеното плащане /05.03.2025 г./ дължимата законна лихва възлиза на сумата от 109,98 лева /посочена и от ищеца в становище от 04.04.2025 г. – л. 98/. Така, сборът от дължимите суми възлиза на общо платения от ответниците размер от 2630 лева, като не е налице плащане на определеното от съда юрисконсултско възнаграждение. Последното е дължимо по вече изложените в Определение № 16937 от 10.04.2025 г. мотиви.

Поради изложеното, съдът не намира основание да измени определението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 158574/07.05.2025 г., подадена от К. В. Б., ЕГН ********** и Т. В. Ф., ЕГН ********** за изменение в частта на разноските на Определение № 16937 от 10.04.2025 г. по гр. дело № 69410/2024 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2