Протокол № 187 от 27.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Варна , 26.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20203100503512 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът И. Я. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна ВОЕННО ФОРМИРОВАНИЕ 36940 - ВАРНА, редовно призована, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от И. Я. Р. срещу решение № 260649/12.10.2020 година постановено по гр.д. 2500/230 година по описа на ВРС, с което е отхвърлен искът, предявен от И.Р. против Военно формирование 36940Варна. Твърди се, че решението в обжалваната отхвърлена част от решението е незаконосъобразно по изложени подробни доводи във въззивната жалба. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което да се уважи 1 искът като се определи дължимото обезщетение на въззивника в размер на 18 брутни възнаграждения. Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Депозирана е въззивна жалба и от насрещната страна, в частта, в която искът е уважен. Излагат се подробни съображения, относно незаконосъобразността на решението в тази уважена част.

Страните не са направили доказателствени искания.

АДВ. С.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам насрещната. Поддържам отговора на насрещната въззивна жалба.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам жалбата на насрещната страна. Поддържам нашата въззивна жалба.

АДВ. С.: Твърдя, че на доверителя ми е начислявано възнаграждение за прослужено време за 2010 г., затова съм поискал ведомостите.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Възразявам. Всички ведомости за целия период бяха предоставени на вещото лице и тя ги прегледа. Не мога да отговоря в момента дали оспорвам твърдението. Не оспорвам, че е платено, но то се начислява към момента, в който се пенсионира ищецът. Искът е за размера на обезщетението към прекратяване на военната служба. Тези суми се начисляват при неговото пенсиониране.

АДВ. С.: Оттеглям искането си за събиране на доказателства. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Моля да уважите нашата въззивна жалба и отхвърлите тяхната.

Министърът няма право да урежда тези правотоношения със заповеди от 2010 г., уреждащи правоотношения възникнали между 1996 - 2001 г. по време на военна служба. До 2010 г. се начислява стаж като прослужено време за кадрова военана служба. Моля да уважите 2 въззивната жалба и ни присъдите разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да отхвърлите изцяло иска като неоснователен и недоказан и приемете нашата жалба като основателна и доказана. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3