Решение № 4754 от 12.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4754 гр. София, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20221110146772 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 247 ГПК:

С определение № 3635/13.02.2026 г., постановено по в.гр.д. № 13814/2025 г. по описа на СГС, II-А въззивен състав делото е върнато за преценка дали не е налице допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението в частта, с която първоинстанционният съд е уважил претенцията за периода, за който е приел, че вземането е погасено по давност.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.

С Решение № 16317 от 01.09.2025г., постановено по гр. дело № 46772/2022г. по описа на СРС, 182-ри състав е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, че Х.

Г. Д. и С. Х. Д. дължат на „Т.С.” ЕАД ЕИК *********, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, в условията на солидарна отговорност следните суми: сумата от 3754,62 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г ., ведно със законната лихва от 10.06.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 29,06 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 10.06.2021г. до изплащане на вземането, които суми касаят топлоснабден имот – апартамент № ****, находящ се в /адрес/, аб.

№ *******, и за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 24.07.2023г. по ч.гр.д. № 33059/2023г. по описа на СРС, 81 състав, като е отхвърлен иска за главница за ТЕ за сумата над 3754,62 лв. до пълния предявен размер от 5397,57 лв. за периода от 01.05.2017г. до 31.03.2018 г., както и за сумата от 867,20 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018г. до 27.05.2021г., и сумата от 5,25 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 27.05.2021г.

В мотивите на постановеното решение съдът е приел, че вземането от 01.05.2017г. до 31.03.2018г. е изтекло по давност, поради което и искът за главница за сумата от 3754,62 лв. като е изваден размера на цената на топлинна енергия за погасения по давност период. Същевременно в диспозитива на решението съдът е 1 признал за установено, че ответниците в условията на солидарност дължат сумата от 3754,62 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г. /т.е. целият процесен период/ и е отхвърлил иска за главница за топлинна енергия за сумата над 3754,62 лв. до пълния предявен размер от 5397,57 лв. за периода от 01.05.2017г. до 31.03.2018г.

Съдът, като съобрази изложеното в мотивите на определението и в рамките на служебните си правомощия по чл. 247 ГПК, намира, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение в частта, в която е уважена искова за главница за ТЕ за периода, за който е прието, че вземането е погасено по давност.

Така на практика съдът е изложил мотиви за погасяване по давност на вземането на ищеца за ТЕ за периода 01.05.2017г. до 31.03.2018г., като е приел, че дължимата сума за периода, непогасен по давност възлиза на 3754,62 лв., но погрешно в диспозитива на решението е отразил своята воля, уважавайки предявения по реда на чл. 422 ГПК иск за главница за ТЕ за целия период, т.е. включвайки и погасения по давност период.

Така констатираното несъответствие между мотиви и диспозитив съставлява очевидна фактическа грешка и следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Наред с горното съдът констатира и грешка в изписването на делото, по което е издадена процесната заповед за изпълнение. Неправилно в диспозитива на решение № 16317/01.09.2025г. е посочена заповед за изпълнение на парично задължение от 24.07.2023г. по ч.гр.д. № 33059/2023г. по описа на СРС, 81 състав, вместо правилното изписване заповед за изпълнение на парично задължение от 09.12.2021 г. по ч. гр. д. № 33243/2021 г. по описа на СРС, 148 състав, както е посочено в мотивите на постановения съдебен акт. Това несъответствие между мотивите на акта и неговия диспозитив според настоящия съдебен състав съставлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 16317 от 01.09.2025г., постановено по гр. дело № 46772/2022г. по описа на СРС, 182-ри състав, както следва в първия диспозитив, като вместо „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че Х. Г. Д., ЕГН: **********, и С. Х. Д., ЕГН: **********, ДЪЛЖАТ НА „Т.С.” ЕАД ЕИК *********, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, в условията на солидарна отговорност следните суми: сумата от 3754,62 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 10.06.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 29,06 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 10.06.2021г. до изплащане на вземането, които суми касаят топлоснабден имот – апартамент № ****, находящ се в /адрес/, аб. № *******, и за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 24.07.2023г. по ч.гр.д. № 33059/2023г. по описа на СРС, 81 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за ТЕ за сумата над 3754,62 лв. до пълния предявен размер от 5397,57 лева за периода от 01.05.2017 г. до 31.03.2018 г., както и за сумата от 867,20 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018г. до 27.05.2021г., и сумата от 5,25 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 27.05.2021г.“,

ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО: „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че Х. Г. Д., ЕГН: **********, и С. Х. Д., ЕГН: **********, ДЪЛЖАТ НА „Т.С.” ЕАД ЕИК *********, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл.

2

86, ал. 1 ЗЗД, в условията на солидарна отговорност следните суми: сумата от 3754,62 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.04.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 10.06.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 29,06 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 10.06.2021г. до изплащане на вземането, които суми касаят топлоснабден имот – апартамент № ****, находящ се в /адрес/, аб. № *******, и за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 09.12.2021г. по ч.гр.д. № 33243/2021г. по описа на СРС, 148 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за ТЕ за сумата над 3754,62 лв. до пълния предявен размер от 5397,57 лева за периода от 01.05.2017 г. до 31.03.2018 г., както и за сумата от 867,20 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018г. до 27.05.2021г., и сумата от 5,25 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 27.05.2021г.“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3