Протокол № 6100 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6100 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш.-М. при участието на секретаря М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно наказателно дело № 20221110214409 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

На именното повикване в 16:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: „Т. Л. Ц.“ ЕООД, редовно призовано чрез управителя по телефон от съдебен секретар на 3-ти състав, не изпраща представител.

НАКАЗВАЩ ОРГАН: ДИРЕКТОР НА ОФИС Младост ТД - НАП

СОФИЯ, редовно призована, представлява се от ЮРК.Б..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Е. В. като управител на дружеството-жалбоподател с вх.№92836/04.04.2023г., с която моли АНП да бъде прекратено, без да излага съображения.

ЮРК.Б.: Да се даде ход на делото и производството да бъде прекратено.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ счита, че с на депозираната и докладвана молбата В. като управител на дружеството-жалбоподател, че желае да се прекрати настоящото производство по делото, въпреки че не излага причина, съобрази, че от страна на жалбоподателя не са изпълнени указания за отстраняване на нередовности 1 в жалбата, дадени с разпореждане №12925/15.11.2022г. на съдията-докладчик, тъй като жалбата, въз основа, на която е образувано това дело са сочени множество актове, между които АУАН, НП, т.е. невъзможно е да се определи предмета на доказване. За разпореждането жалбоподателят е уведомен на 15.02.2023г. чрез управителя от 07 РУ-СДВР, видно от съставена докладна записка, което в указания срок, а и до сега не е сторило така, че да отстрани нередовностите. В този смисъл, съдът възприема, че дружеството, чрез управителя оттегля жалбата си, поради което не са отстранени нередовностите в същата. При този извод, настоящото производство по делото следва да бъде прекратено по молба на законния представител на жалбоподателя.

В полза на ТД на НАП София, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение, в минимален размер от 80 лева, на осн. чл.63д, ал.4 и ал.5, вр. чл.37, ал.1 от ЗПП, вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, тъй като наказващият орган е защитаван от юрисконсулт и производството е прекратено не по тяхна вина. Жалбоподателят, следва да бъде осъден да заплати на учреждението или организацията, чийто орган е зидал акта - ТД на НАП София юрисконсултско възнаграждение, в размер на 80 лева.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД №14409/2022г., СРС, НО, 3-ти състав като недопустимо.

ОСЪЖДА жалбоподателя „Т. Л. Ц.“ ЕООД с ЕИК 201880609 да заплати в полза на ТД на НАП София юрисконсултско възнаграждение, в размер на 80 лева

Определението може да се обжалва в 7-дневен срок пред АССГ, който за жалбоподателя тече от датата на съобщаване, а за наказващия орган – от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 17:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3