Определение № 10478 от 12.08.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10478 гр. Варна, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двА.десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20263110104668 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от В. П. А., И. М. П., С. Г. К., Н.

Г. Г. и А. Д. Д. срещу Г. М. Ф. и К. М. С. иск за делба на оставени в наследство от Г. А. С, б.ж. на гр.Варна, починал на 08.07.1987г .

Производството по делото е оставено без движение с указания за отстраняване на нередовности по предявения иск с разпореждане № №16118/06.07.2016г. Същото е редовно връчено на ищците чрез адв. Г. на 08.07.2026г . С молба от 08.07.2026 г. ищците чрез процесуален представител адв. Г. изрично заявяват, че не предявява иска за делба срещу М Г.

Р. С разпореждане №16780/13.07.26г. е дадена последна възможност на ищците да отстранят сочените нередовности, като същото е редовно връчено на 21.07.26г. и към настоящия момент същите не са отстранени.

В производството по делба се осъществява потестативното право на делба не само на ищците, но и на всички други съсобственици и с решение по съществото на спора се установява дали с е признават или отричат права като собственик, респ. съсобственик. По този начин се осигурява разрешаването на въпроса кои са носителите на правото на собственост. Съответно изключване от делбата на лицата които нямат права върху делбения имот. Следва да се вземе предвид, че в това производство страните биха могли да направят своите възражения във връзка с извършени разпоредителни сделки на оставените в наследство имоти.

Предвид установената съдебна практика /Решение №179/18.10.2013г. по гр.д.

№1981/2013г. на ІІ ГО на ВКС/ , ако по делото не участват всички необходими другари, в рамките на правомощията си по чл.7,ал.1 ГПК съдът следва да даде указания на ищеца и ако искът не бъде предявен спрямо неучастващия задължителен другар, да прекрати делото.

По въпроса за служебно конституиране на съделители в процеса са приложими разясненията в т. 6 на ТР 1/2013 г. на ВКС, ОСГК и ТК, според които неконституирането на задължителните другари в процеса води до недопустимост на съдебното решение. В делбения процес, съсобствениците /сънаследници/ са задължителни другари, поради което съдът следи служебно за конституирането им и има правомощия да укаже на ищеца да насочи иска си и срещу неучастващите по делото съсобственици, по който именно начин е процедирал районният съд по настоящото дело. /Определение № 528 от 2.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2540/2016 г., I г. о., ГК/

Въпреки многократно дадените указания, последно с разпореждане

1

№16780/13.07.26г., ищците изрично заявяват, че не предявяват иска за делба и против наследника М Г. Р

Поради изложеното, в случая производството по делото следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4668 /2026 г. по описа на ВРС, на основание чл.129 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2